la casa blanca nombrado porariel con criterio poíticoalguien con criterio poítico.alan: tambén quiero abordareste tema.ahora que el presidente ha dadopositivo sacar una virus, une amandatarios como de brasil aríz de esta infeccón concoronavirus, viviendo en carnepropia, creen qé va cambiar lamanera de manejar la pandemia?juan: creo que acabamos de verque no, que no va a cambiar supunto de vista. por ejemplo,con la áscara que es sumamenteimportante.en ás de una oportunidad paraque comente sobre eso.marlo: yo creo que habá,quiás, ás empaía.ya pasando por esa experienciaestoy seguro que esá tratandode ser ás fuerte como tieneque ser un íder para daránimoa la poblacón, pero, sindudas, tuvo su miedo paraél ysu familia. tambén yo creo quevamos a tener un presidente queojaá sobreviva estaenfermedad, entonces, tenga ásfuerza todaía para partir laespalda a esta enfermedad. hayque ser un poco ás agresivocon el tema de vacunas ytratamiento para dar ásopciones a la poblacón.no creo que haya un cambiodástico, pero, sin dudas, esuna experiencia importante queél la va a continuar llevandohasta su óliza en el pís.juan: importante recalcar queel presidente no tiene quepartirse la espalda paraponerse una áscara gracias adios. esperemos se ponga esaáscara que no es tan diícilde hacerlo.la casa blancaalan: de regreso con losdoctores. la casa blanca habloqueado nuevas directrices dela fda para vacunas contra elcovid19.juan: la fda queía que losdesarrolladores de la vacuna ledieran un seguimiento de dosmeses a los pacientes paradescartar problemas deseguridad antes de autorizar unuso de emergencia. ahora, unfuncionario de la casa blancadice que no hay razonescínicas ni édicas para eserequisito.marlo?marlo: bueno.[risas]primero, quiero tener laoportunidad para recordar atodos que se den la vacunacontra la influenza. en el otrosegmento estuvimos hablando.sin duda que las personas demayor edad con condicóncónica tienen ás alto riesgode complicaciones y demortalidad.úmero dos, en érminos de lasvacunas, yo lo he hablado atraés de los meses, yo, enrealidad, estoy en favor de queno tengamos tantasrestricciones en el uso devacunas. particularmente, paralos deás alto riesgo donde losbeneficios son por arriba deesos riesgos. siempre vemos esepaciente o dos que tienen alúntipo de reaccón como vemosmuchas veces con la vacuna dela influenza. yo creo quetomando esa decisón personaluno debe de poder hacer sumisma decisón para poderprotegerse a usted y a sufamilia.eso no debe de ser mandatorio.yo creo que í mientras estamosen esta pandemia tan terribleque no tenemos tratamientoefectivo, hay personas con ásalto riesgo. he tenido personasde mi familia que han fallecidoen coronavirus. me llegadirecto, no ólo a mispacientes, sino mi familia comotal. yo quiero tener esadiscusón lo antes posible.juan: el problema es que es lafda que nosotros, ásicamente,dependemos de esta organizacónpara la aprobacón de vacunas,medicamentos. es la fda, loscieníficos de la fda que esándiciendo esto.carlos, la casa blanca le esádiciendo que no, que no hayindicaciones cínicas. es comoque estamos viviendo en unmundo bizarro. es como que loscieníficos ahora van a opinarde poítica y los poíticos deciencia.carlos: exactamente.el problema es este.tenemos que escuchar a loscieníficos, no a lospoíticos. hay que habermecanismos para que lasdecisiones sean basadas enciencia y no en poítica.cada vez hay menos personas quese quieren poner la vacuna.problema con la vacuna si seponen muy ápido es, una, queno puede ser muy efectivo. otraque puede tener consecuenciasmuy serias. hemos luchado muchocon esta enfermedad. todosqueremos la vacuna, pero nopodemos dejar que los poíticosaceleren la aprobacón saliendode todos los protocolos