Es falso que la subsecretaria de Estado admitió que EEUU financia el desarrollo de armas biológicas en Ucrania
Es falso que una declaración de la subsecretaria de Estado Victoria Nuland haya confirmado que se estaban desarrollando armas biológicas en laboratorios de Ucrania con financiamiento de Estados Unidos, como dijo el presentador de Fox News Tucker Carlson, en su programa del 9 de marzo.
La acusación de Carlson surge un día después de que Nuland dijo ante un comité del Senado: “Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora nos preocupa bastante que las fuerzas rusas puedan estar tratando de controlar, por lo que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos rusas”.
“Por su respuesta, Victoria Nuland, supondríamos que, porque casi lo dijo, hay una aplicación militar en esta investigación. Estaban trabajando en armas biológicas”, dijo Carlson en su programa.
La declaración de Nuland fue en respuesta a una pregunta del senador Marco Rubio sobre la teoría de supuestas armas biológicas que se estaban desarrollando en laboratorios en Ucrania con financiamiento del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Nuland confirmó la existencia del programa, pero no que intentan desarrollar armas biológicas.
La realidad es que los laboratorios en cuestión forman parte del “Programa de Reducción de Amenazas Biológicas”, financiado por el Departamento de Defensa, cuyas “prioridades en Ucrania son consolidar y proteger los patógenos y las toxinas [que son] de preocupación para la seguridad y continuar garantizando que Ucrania pueda detectar e informar sobre brotes causados por patógenos peligrosos antes de que representen una amenaza para la seguridad o la estabilidad”, según información publicada en la página de web de la embajada de Estados Unidos en ese país.
En otras palabras, existe la posibilidad de que se estuviera almacenando patógenos en algunos laboratorios en Ucrania, pero el programa existe para reducir la amenaza de armas biológicas, no para desarrollarlas.
La teoría surgió en la extrema derecha de EEUU
Desde que se firmó el tratado denominado la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas en 1972, no hay evidencias de que Estados Unidos lo haya violado. Sin embargo, el primer presidente ruso después de la disolución de la Unión Soviética, Boris Yeltsin, reconoció que su país sí había violado el tratado. De ahí surge el programa que hoy es el centro de la polémica.
Desde después de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética y luego Rusia han acusado a Estados Unidos en reiteradas ocasiones de usar o desarrollar armas biológicas.
Pero desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero la teoría ha cobrado fuerza nuevamente, primero entre medios ultraconservadores en Estados Unidos como InfoWars . Luego fue adoptado por el gobierno ruso y amplificado por el gobierno chino y los medios estatales de ambos, como TASS de Rusia el 6 de marzo.
Univision Noticias reportó que la teoría es “ una de las campañas de desinformación más peligrosas” desde que Rusia invadió a Ucrania el 24 de febrero, dado que se teme que se podría usar como justificación para un ataque biológico en contra de la población de Ucrania por las fuerzas armadas rusas al futuro.
“Ahora que Rusia ha hecho estas afirmaciones falsas, y China aparentemente ha respaldado esta propaganda, todos deberíamos estar atentos a la posibilidad de que Rusia use armas químicas o biológicas en Ucrania, o cree una operación de 'bandera falsa' usándolas”, dijo Jen Psaki, vocera de la Casa Blanca, en su cuenta de Twitter el 9 de marzo.
Según un reporte de NBC News, el 24 de febrero numerosos medios de la extrema derecha estadounidense empezaron a postear mensajes con esta teoría sobre los laboratorios ucranianos, basados aparentemente en un post publicado en la red social radical Gab diez días antes.
Este post incluía un mapa de algunos de los laboratorios en Ucrania, pero no fue conectado a supuestas armas biológicas hasta después, cuando un usuario de Twitter bajo el nombre @WarClandestine, cuya cuenta ha sido suspendida, publicó un hilo usando el mapa de Gab y comparándolo con un mapa de los ataques rusos hasta el momento.
“Ciertamente parece que Putin está apuntando a las ciudades y lugares con #USBiolabs presentes”, dice el mensaje con la afirmación sin sustento que tuiteó esa cuenta, según Foreign Policy. “Él está 100% persiguiendo las supuestas armas biológicas”.
La cuenta de @WarClandestine sirvió de fuente para InfoWars y numerosos otros medios de la extrema derecha. Hasta el 6 de marzo, la teoría de las supuestas armas biológicas era más mencionada en las redes sociales en inglés que en ruso, según NBC News.
No hay pruebas del desarrollo de armas biológicas en Ucrania
El gobierno de Rusia ha citado como supuesta evidencia unos documentos compartidos por el Ministerio de Defensa ruso con medios estatales de ese país el 6 de marzo, que supuestamente fueron enviados a varios laboratorios ucranianos al inicio de la invasión militar rusa a Ucrania.
El general mayor Igor Konashenkov, vocero de ese ministerio, dijo que "los documentos recibidos confirman que los componentes de armas biológicas se estaban desarrollando en biolaboratorios ucranianos muy cerca de Rusia”, según el medio estatal ruso TASS. Agregó que uno de los documentos contiene instrucciones sobre “la urgente destrucción” de patógenos peligrosos, como “peste, ántrax, tularemia, cólera y otras enfermedades mortales”.
La veracidad de los documentos no se ha establecido. Sin embargo, dada la misión del Programa de Reducción de Amenazas Biológicas, es posible que algunos patógenos estén almacenados en algunos de los laboratorios de Ucrania y que, debido a la invasión rusa a ese país, se haya presentado la necesidad de destruirlas para evitar un posible brote, tal como dio a entender la subsecretaría Nuland.
La declaración de la subsecretaría Nuland vino después de la publicación de los documentos por Rusia.
Según mensajes compartidos ampliamente en las redes sociales y comentaristas como Carlson, la declaración de Nuland no desmintió las teorías, sino que las confirmó. “Bajo juramento, en una audiencia de comité abierto, Victoria Nuland acaba de confirmar que la desinformación rusa que nos han estado diciendo durante días que es una mentira, una conspiración y una locura y es inmoral creer, es de hecho total y completamente cierta”, agregó Carlson en su programa el 9 de marzo.
Carlson calificó a los laboratorios como un “secreto” guardado por el gobierno de Estados Unidos, pero el programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania nunca ha sido secreto sino que estaba publicado en la página web de la embajada de Estados Unidos en Ucrania.
Inmediatamente después de la declaración que ha generado tanta controversia, Nuland dijo que “es una técnica rusa clásica culpar al otro de lo que planean hacer ellos mismos”, pero esa parte no fue incluida en el programa de Carlson ni en los videos cortos que circulaban en las redes sociales.
Conclusión
Es falso que la declaración ante el Senado de la subsecretaria de Estado Victoria Nuland sea una confirmación de que se desarrollaronn armas biológicas en laboratorios de Ucrania y con dinero de Estados Unidos. Si bien es cierto que el Departamento de Defensa de EEUU financiaba un programa de reducción de amenazas biológicas en ese país, y que algunos de los laboratorios que participaban en el programa podrían haber almacenado ejemplares de patógenos biológicos, no hay evidencias de que estén desarrollando armas biológicas. Nuland confirmó la existencia del programa, pero no que intentan desarrollar esas armas. Lee aquí cómo escogemos y asignamos nuestras etiquetas en elDetector.
Fuentes
Página web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Comentario de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, sobre la actividad biológica militar en los laboratorios biológicos de Ucrania, 8 de marzo 2022.
Univision Noticias. La falsa teoría de Rusia sobre los laboratorios de armas biológicas y por qué su difusión pone en un peligro mayor a Ucrania, 13 de marzo 2022.
NBC News. Propaganda rusa sobre los 'biolaboratorios' inexistentes de Ucrania impulsada por la extrema derecha Estadounidense, 14 de marzo 2022.
Telesur. Rusia denuncia desarrollo de armas biológicas en Ucrania con respaldo de EE.UU., 6 de marzo 2022.
The New York Times. EEUU lucha contra la desinformación sobre armas biológicas impulsada por Rusia y China, 10 de marzo 2022.
Universidad de Maryland. Falsas acusaciones sobre el uso de armas biológicas de la Rusia de Putin, 12 de octubre 2021.
Enciclopedia Britannica, Armas biológicas en la Historia, consultada el 14 de marzo de 2022.
Fox News,.Tucker: El Pentágono miente sobre los laboratorios biológicos en Ucrania, 14 de marzo 2022.
The New York Times. La teoría sobre los laboratorios de armas biológicas financiados por EEUU en Ucrania es infundada, 11 de marzo 2022.
C-SPAN. Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos testifica sobre Ucrania, 8 de marzo 2022.
Telesur. China expresa oposición a desarrollo de armas biológicas y químicas, 12 de marzo 2022.
Foreign Policy,.Afirmaciones falsas de laboratorios de guerra biológica de EEUU en Ucrania se apoderan de QAnon, 2 de marzo 2022.
InfoWars, ¿Ataques rusos contra laboratorios biológicos administrados por Estados Unidos en Ucrania?, 24 de febrero 2022.
Esta verificación se hizo con el apoyo de la Google News Initiative.
¿Viste algún error o imprecisión? Ayúdanos a corregirlo. También queremos leer si hay algún mensaje o imagen que quieres que verifiquemos. Escríbenos a eldetector@univision.net
Aquí te contamos sobre nuestra metodología y política de corrección.
