700,000 personas.ilia: algunos argumentaban afavor del presidente y otros encontra.janet: los soñadores y susdefensores, salieron de lacorte cantando victoria, peroadmiten que el litigio fueriguroso para ambas partes.los abogados defensoresargumentan que el gobiernonunca dio 1 explicacónracional que justifique sudecisón de eliminarlo en el2017.y tampoco tuvieron en cuenta elimpacto que tendía lacancelacón en la vida de milesde beneficiarios del programa.la jueza sonia sotomayorpresenó en donde estaban lasjustificaciones para eliminarel programa.el gobierno aleó que lascortes no tienen que revisar suexplicacón y que la revisónera de esperarse porque creenque el programa es ilegal.1 de las razones es que estopuede ser 1 incentivo para quepersonas entran ilegalmente alpís.los jueces rigurosos nodudaron del beneficio que hadado el programa cientos demiles de óvenes indocumentados.tiene que concluir que loque hizo la administracón fuelegal.el abogado del gobierno nodio declaraciones.si no lo aceptan tendían quedecidir si daca es legal o no.la decisón de la corterecae sobre 1 mayoíaconservadora, 2 de los juecesfueron nominados por elpresidente trump.el fallo de la corte seá