protegerla casa blanca ha apoyadoladeclaracion de un grupo decientificos que argumenta quelas politicas de confinamientopueden tener un impactodevastador en la salud fisicay mental, y que lasautoridadesalan: la casa blanca ha apoyadola declaracón de un grupo decieníficos que argumenta quelas poíticas de confinamientopueden tener un impactodevastador en la salud ísica ymental. y que las autoridadesdeben permitir que elcoronavirus se propague entrepersonas óvenes y saludablesmientras se proteja laspersonas mayores y vulnerables,llegar a la inmunidad delrebaño a traés de infeccionesen lugar de una vacuna.otros expertos plantean que lainmunidad de rebaqo todaviaesta muy lejos y que un 85 a90juan: con las vacunas. otrosexpertos dicen que la inmunidaddel rebaño esá muy lejos y queun 85a 90% de la poblacón todaíaesá susceptible al virus.doctor sosa, qé opinaes esto de la inmunidad derebaño en el contexto de quelas personas se infecten algoque se debe hacer, algopeligroso?bueno, yo creo que tenemosdos ejemplos concretos con esateoía.lo que se promulgaba era esto.no vamos a tomar medidas muyestrictas. ya sabemos lo quepaó en inglaterra.luego sueciahizo lo mismo.vamos a aplicar inmunidad derebaño.suecia termió tiendo unamortalidad perápita hasta 100veces ás altas que noruega.creo que la inmunidad rebaño hademostradono es la forma ás inteligentede abordarlo.ágase lo que se haga, hay queseguir manteniendo las mismasmedidas en cuanto a usar lasáscaras, mantener ladistancia, lavarse las manoscomo acabamos de escuchar.eso no debe ser sustituido enninún momento.juan: una de las cosas comomencón el doctor sosaes que si se asume una posicóncomo esta de infectarse paralograr que la poblacón lleguea un 60 o 70% de inmunidad quees lo que se necesita para uninmunidad de rebaño,los expertos han dicho que elúmero de muertespara llegar estan alto que esto simplementeno es una opcón viable.