null: nullpx
Cargando Video...

“Sería una tragedia para los civiles”: experto analiza las consecuencias de un ataque químico de Rusia a Ucrania

Sergio de la Peña, exsecretario adjunto de Defensa para el Hemisferio Occidental, asegura que los ejércitos suelen estar preparados con máscaras y uniformes ante amenazas de ataques químicos o nucleares, pero la población civil no, y por ello son los más vulnerables. Asimismo, señala que en caso de que Putin ordene una ofensiva de este tipo, “lo más probable es que reciba un castigo radical del mundo”. Puedes ver más noticias gratis en Prende TV aquí.
Publicado 10 Mar 2022 – 02:06 PM EST | Actualizado 22 Jul 2024 – 06:30 PM EDT
Comparte

empleando armas y los sistemasa ucrania para derrotar a losrusos.borja: y es que saben que laintervención de la otan o deestados unidos directamentecrearía una tercera guerramundial.tenemos con nosotros al señorsergio de la peña, el exsubsecretario de defensa parael hemisferio occidental.señor de la peña, las últimas24 horas rusia ha admitidohaber utilizado una bombatermovárica, me permitirá unoson segundos para que lepodemos explicar a nuestraaudiencia,es un arma que estádiseñado para extraer el airede los pulmones de las personasque están en las zonasobjetivos y matarlas, la casapodría utilizar pronto armasquímicas, ¿qué está pasando?,¿serán estos movimientos unadesesperación por parte devladimir putin y del ejércitoruso porque no está conseguidolos objetivos en el tiempoacordado?así es, parte de laestrategia que utilice el señorputin, se trata deescalar elnivel de violencia para poderobtener un mecanismo paranegociar algo como una salida,pero desafortunadamente cuandoempezamos a hablar de armasquímicas uno nunca sabe dóndellegarán, durante la guerrafría, yo como teniente siempreguerra química, biológica onuclear, teníamos elentrenamiento, siempre andamoscon máscaras de gas, uniformesy esas cosas, ellos tienen todocaso sería una tragedia, ya quelos civiles no las tienen.recuerdan que se han usadoagentes químicos en otrosconflictos, por ejemplo lo quese vio en irak, lo que se vioen siria, y ahora este señorutilizar esta manera de guerra,el problema es que cuando unaescala siempre produce unareacción, esta reacción seríamuy negativa por parte delmundo, y pondría al señor putinen una situación donde seríacastigado por el resto delmundo, existe esa posibilidad,pero el uso de un arma que mecaes algo mano, los civiles noestán prepar y yo creo que hayque tener mucho cuidado, porquecomo en muchos conflictosactualmente en servicio no sesabe nivel entrenamiento queel equipo necesario, recuérdateque una vez que contaminaciónárea con agentes químicostienesque descontaminarlo, y eso esalgo que requiere mucho tiempo,es muy difícil, es complejo,eso puede producir un tiro laretaguardia, hay que tenermucho cuidado con hacer eso.borja: hay que tener muchocuidado, pero es que ya estamosviendo que es capaz de todo,porque además votendescaradamente mi tío y sigueomitiendo, rusia está atacandoclaramente a los civiles enmúltiples ciudades de ucrania,ayer veíamos horrorizados losimágenes del ataque a unbombardeado en la ciudad demariupol, ¿cree que este tipode ataques romperá la voluntadde los ucranianos o sóloservirá para reforzar ladeterminación del pueblo quebusca defender su patria y subandera?hay que ver a la historia,si ves lo que sucedió enchechenia, la guerra continuópor años, es la única forma enque pudo controlarlos fue ponenen la presidencia a otrochechenio qque era igual deviolento, esto puede producirtodo tipo de daño más allá depuede durar años, lo que pasaes que cada vez que hace actosde este nivel produce másenemigos, y hay que tomar encuenta con quien estamostratando, los comunistas en elsiglo xx mataron a 20 millonesde su propia gente, putin vienede esa herencia, era agentecomunista de la kgb, de losagentes de inteligencia, sé quenada está fuera de lo posible,veremos a chechenia, entró,destruyó las ciudades, yeventualmente controló alpueblo, lo mesmo lo hizo engeorgia, y lo mesmo inició enucrania, en el dos 14 cuandointentó y no pudo, perdieronentre ucranianos y rusos 14,000soldados, sion no toma encuenta los soldados que haperdido rusia en el último parde semanas, ya supera lo quenosotros perdemos en irak yafganistán, hablamos de unasituación de este señor es muyagresivo, hará todo lo posiblepara mantenerse en posición, ysabe que si no es agresivo y nopuede dominar a ucrania suexistencia está en riesgo.borja: además le diré una cosa,está bien claro queda putin --que a putin le importa muy pocosu ejército. fíjese una cosa,hace escasos horas escuchábamosa la vicepresidenta harrisseñalando que estados unidospodría iniciar unainvestigación por crímenes deguerra debido estas accionesmilitares rusas contra losciviles o craneanas quereportamos, también han habidootras personas que se han unidoa la petición de lavicepresidenta de estadosunidos, que son los británicos,incluso el papa, la pregunta esqué puede hace ver occidente,estados unidos y sus aliados,para detener estos ataquescontra civiles .lo primero que tenemos quehacer ese ser claros en cuálesson nuestros objetivos en esteconflicto, lo que pasa es quese tiene que explicar lo queestá sucediendo, estamosllegando a un punto dondeposiblemente se pueda entrar enuna guerra que esta fuera de loque deseamos, y algo claramentenadie quiere, tiene que haberuna manera de que el presidenteconfusa que habíamos dado,empezamos con que ucraniaentregaría unos aviones luegosí, la casa blanca dice que no,y luego tenemos alvicepresidente en polonia, ladefinir hasta qué nivel estamosdispuestos a entrar en esteconflicto.borja: es una lástima que porel miedo de iniciar una terceraguerra mundial sigamos haciendotestigos de cómo potenciarezando por todo su paso,señor sergio de la peña,subsecretario de defensa parael hemisferio occidental.déjame hacer un comentariorápido, hay que tomar en cuentaque hay que tomar en cuenta laafganistán y tenemos quereestablecerla, ahora hay quereestablecerla.borja: muchísimas gracias,señor de la peña, por haber