¿Qué es la ley de obstrucción, la cual buscan aplicar contra Trump por el asalto al Capitolio?
este caso y queremos darle labienvenida una vez más alabogado constitucionalista alseñor ángel leal que siempre lotenemos ahí preparado.andrea: gracias poracompañamos. tratemos desimplificar para entender elcaso que tienen en sus manos,el cargo de obstrucción en elcentro del debate que enfrentacomo explicaba edwin, unexpolicía de pensilvaniaacusado por sus acciones del 6de enero. el cargo en realidadestá derivado de una leypromulgada en el 2002 .quisiera que nos explique dequé se trata y porque seestaría aplicando en este caso.abogado: del 2002 producto delcaso relacionado a la compañíay tenía que ver específicamentecon la destrucción dedocumentos. pero el título 18sección 15 del estatutoliteralmente dice que alguienpudiera ser culpable de estecargo de obstrucción porobstruir o impedir unprocedimiento oficial en estecaso alegando la certificacióndel voto electoral que es loque se alega en contra delacusado en este caso ante lajusticia.borja: yo no he estudiado leyesy tal y como usted estaexplicando la situación sivolvemos de nuevo lo que losmanifestantes intentaban haceres precisamente eso, es impedirun procedimientolegal electoral para podercertificar los resultados deabogado: o si lo vio la cortede apelación del distrito, elargumento del acusado es querealmente son culpables dehaber participado de personasque entran y debidamente alcapitolio y que entraron sinpermiso al capitolio y que sontodos delitos menores. llevarloa este delito mayor deobstrucción oficial es lo queimplica una posible penalidadver con destrucción dedocumentos. le toca a la cortesuprema decidirlo y es un temaborja: insisto un poco más entratar de entender o explicar alas personas que nos ven estecargo de obstrucción, usteddice que no podemos saber cuálera el objetivo, el fin detodos esos manifestantes. peroen el caso de fischer que esconoce las leyes elfuncionamiento y el sistemaelectoral, ellos sabían que enese edificio federal se estabahaciendo algo importante yentonces cuál era la finalidad,el objetivo de irrumpir de esamanera como irrumpieron el 6 deenero. qué es lo que buscabas yno era parar la certificaciónde esos resultados y deinsistir y presionar alexvicepresidente para que asílo hiciera siguiendo eseexpresidente como todos pudimosver?abogado: precisamente ese es elargumento que apoya laaplicación de la ley en el casomanifestaciónse convierte en una no pacífica. irrumpen en el capitolio peroel estatuto requiere que lohayan hecho con intención deimpedir y obstruir unprocedimiento oficial y ahíestá la duda hasta qué puntofue una manifestación en dondeirrumpieron al capitolio perono con intención de interrumpirel voto del conteo electoral osi entraron con esa intención yesa es una determinación dehechos que le corresponde a lacorte de juicio pero lainterpretación y la lectura quele tiene que dar la corteestatuto si puede ser alcanzadoen un caso como este que huboacto de violencia, entradaindebida, hubo una entrada alcapitolio sin permiso debidopero si llega al alcance con laintención de este estatuto queera proteger la seguridad y lasantidad de procedimientosoficiales que no seaninterrumpidos de alguna maneray es es la
