¿Por qué dos años de cárcel? Experto explica detalles de la sentencia a expolicía acusada por muerte de Daunte Wright

carolina: gracias, viviana poresta información.aylen: veremos al final lo quees será de esta sentencia,muchas gracias.carolina: tras la sentencia dedos años en la cárcel de la expolicía vamos a continuargenerado mucha polémica.abogado, leal, le parece justala sentencia de la expolicía?>> no necesariamente justa,pero que entender el mecanismosentencia, es fácil juzgar sinentender, estamos hablando deun homicidio involuntario queera castigarle hasta con 15años de cárcel, castigo máximoy el estado de minnesota es conla legislatura que tiene unaguía para determinar cuál debeser la sentencia que debe deimponer la corte, bajo esa guíade 74 a 103 meses con unarecomendación de 83 meses, estoera lo que correspondía segúnlas guías de minnesota, tambiénlas leyes de minnesota le dadiscreción a los jueces en dedesviarse la sentenciarecomendada por las guías parasentenciar de dicho estado sila jueza o la juez, perdón,determina qué motivo sustancialpara desviarse de lo que la leyestipula, en este caso sedesvió de lo que la leyestipula como sentencia por elhecho de que era una policíaque no actuó de buena forma.carolina: ¿cree que esto formanprecedente para otros casossimilares involucrandotiroteos, con oficiales de lapolicía?>> no, creo que fue un caso deuna oficial que tenía 26 añosde servicio a la comunidad,aparentemente ningún tipo deantecedentes que nadie, fuehallado culpable de unhomicidio involuntario, esimportante entender que unanegligencia culposa no quieremitad o con la intención deasesinar, como dijo el fiscal,debemos aceptar la sentencia,porque fue de acuerdo a lasleyes del estado de minnesota ylos jueces en minnesota tienenesa expresión, por otro lado,no tenemos que estar de acuerdocon la sentencia, creo que esuna buena forma de ver el casoy rápidamente señaló losiguiente, recordemos el casodel camionero de colorado quelo sentenciaron a 110 años decárcel, precisamente porque losjueces no tenían la discreciónpara desviarse de lo que exigíael estatutos del estado decolorado, vemos los dosextremos de esto, perogeneralmente es bueno que losjueces que tienen laoportunidad de escuchar laevidencia tengan esadiscreción, precisamente paraevitar injusticias aunque enenoc en este caso se pueda veresta sentencia.carolina: un trágico error,cómo analista, usted piensa quela reacción de la jueza fuejusta o en reacción de todoeste caso, qué piensa?>> bueno, creo que tal vez enese tipo de casos no se dio larecomendación de la fiscalíaque eran 86 meses y un poco másde siete años de cárcel,tampoco la recomendación de losabogados de defensa, tal vez unintermedio entre el año desiete años de cárcel por unpoco más bajo de lo que pudohaber sido el intermedio entrelas dos recomendaciones,entiendo que ella explicó quefue un acto premeditado, sinoque fue un acto intencional yque simplemente fue un trágicoerror, y una negligenciaculposa por lo cual pacacondena.carolina: rápidamente, abogado,hemos la reacción la policíatras la sentencia, una foto deregistro que estaba sonriente ytambién la decepción de lasobre esto y también si creesque este caso puede ser apelado?>> lo de la foto es un temapolémico, serán proceso dondees ingresada y sabe dios, nonecesariamente se debe igualarla foto que le tomaron en elproceso de se registra en lacárcel con el hecho de que hayuna parte de remordimiento,muchas acciones es porrecomendación de defensa, suspalabras hablan por sí mismo,expresó remordimiento por losucedido, aceptó suresponsabilidad e inclusive nose consideraba ni siquieradigna de estar en la mismacorte, creo que debemos detomar el testimonio de ellabajo juramento y no prestarletanta importancia una foto quepuede haber abierto muchascircunstancias que llevaban,tal vez lastimó a la familia,pero esperemos que la oficialno se haya tomado la foto conesa intención.carolina: gracias, abogado por