“No es una cacería de brujas, sino la justicia procediendo”: congresista Adriano Espaillat sobre imputación de Trump
les estaremos dando puntualinformación, es lo que lestengo desde la ciudad deméxico. a todos buenas tardes.borja: gracias, eduardo, por tureporte.noticia del día, se siguensumando reacciones a laimputación legal contra elexpresidente trump.borja: tenemos al señoradriano, representantecongreso federal, congresista,gracias por estar con nosotrosuna vez más.imputación contra elexpresidente trump en nuevayork o realmente es algo queusted ya se estaba esperando?>> fue una noticia explosivasin precedentes, por primeravez un expresidente de losestados unidos se veformalmente acusado, pero no loesperaba en ese momento, estabaconsciente del gran jurado queestaba deliberando delprocedimiento de un granaños lleva a cabo unainvestigación, ella finalmentelos testigos prestaron sutestimonio a los medios delgran jurado y determinaron quehabría causa suficiente paraacusar formalmente alexpresidente.andrea: el exmandatario ylíderes republicanos dicen quetodo esto se trata de unacacería de brujas y que es paracerrar el camino a la casablanca, ¿cuál es su reacción?>> no es así, el fiscal de laciudad de new york del condadode manhattan ha actuado demanera profesional, justamenteajustado precisamente a todo loque es el procedimiento legalde un gran jurado, se dieronlas evidencias de los testigosy determinaron que habíansuficientes evidencias paraproceder con una acusaciónformal de 30 cargos en contradel expresidente, de manera queesta no es una cacería debrujas ni algo político, sinotodo lo que es el subsistema dejusticia criminal procediendoborja: hay algunos ex fiscalesque dicen que realmente loscargos por los que se estaríaacosando el expresidente trumpllevar a un juicio y declararleculpable, ¿cómo cree queterminara esta trama delexpresidente tronco en estecaso?>> se habla de fraude denegocios, no creo que el fiscalse hubiera aventurado aproceder con los cargos si notuviera evidencias reales ypalpables que todo el mundopuede ver y considerar, demanera que yo voy a leer laacusación formal para ver cuáles la naturaleza de lasacusaciones, no creo que elfiscal se fuera a aventurar enun proceso tan importante deperfil internacional si notuviese la evidencia en susmanos.andrea: entonces porque fue queel mismo fiscal digo que lepreocupaba la solidez de estecaso, incluso hubo otrosfiscales que estaban dividiendola investigación querenunciaron a sus cargos.>> yo no voy a especular entemas de índoles legales, nosoy abogado, pero yo creo queel gran jurado actuó confirmeza y presentó los cargos,y vamos a ver lo que dice antesde especular, veremos los quedice la acusación, hay otroscasos pendientes delexpresidente en el estado degeorgia, y a nivel federaltambién hay dos casos más quetodavía están procediendo, demanera que esto apenas comienza.borja: congresista, me gustaríaque habláramos de lasconsecuencias que usted creeque podría tener estaimputación un en la casa blancapresidenciales por el partidorepublicano, ya han dicho querealmente han que shell eraculpable no habría ningún cargoque le permitiera o mejor dichoque no le permitierapresentarse a las próximaselecciones generales, mipregunta es si usted cree quede inocente o culpable, ¿creeque le perjudicará o saltareforzado?>> creo que a corto plazoinmediatamente le pudieraayudar en su primariapartidaria, pero a largo plazoyo creo que también entre losotros tres casos que seventilan a nivel federal en elestado de georgia procede, meparece que el electorado podríaevaluar de manera negativa laposible candidatura delexpresidente considerando quenegativos, y electoradonorteamericano puede tener unafatiga de escándalos y lonegativo a la política, no creoque esta en una posición deseguir en eso.andrea: congresista, antes deque nos desconectamos, ¿cuálsería su mensaje?, ¿qué opinasobre las personas que dicenque por qué no se le acusó abill clinton cuando le pagó$850,000 a jones para resolveruna demanda de acoso sexual?>> los detalles legales son muycomplicados, pero en este casola alegación es que esos pagosque se le hizo a stormy danielslos registró como gastos denegocios cuando realmente eraun asunto para ayudar a sucampaña electoral, es decir quetorno a lo que se puede hacer ono se puede hacer, y en estecaso el gran jurado, el
