¿Falta de ideas? Biden se burla del Partido Republicano en un discurso sobre cómo resolver la deuda nacional
♪[música]carolina: el presidente bidenacusó a los republicanos dejugar a la política con la vidade las personas.mientras intentaba establecerun contraste en los planes deatención médica, vamos a[habla en inglés][habla en inglés][habla en inglés]carolina: los republicanostodavía no han dado a conocerun plan específico, paraequilibrar el presupuesto, loque ha dejado margen alpresidente para presentar aeste partido como extremista.por qué los republicanos no hanpresentado un plan para reducirla deuda?. hablamos de estetema con nuestro panel.bienvenidos.por qué los republicanostodavía no han presentado unplan claro sobre el tema delpresupuesto?vianca: yo sí creo que lospresentado propuestas distintaspara manejar la deuda y eldéficit, que son dos problemaspreocuparnos a todos en el país.lamentablemente los demócratasestán jugando a la política. seniegan a enfrentar a laque sufrir en los próximos 4-5años por el seguro social, porel medicaid.por cierto, biden dijo quenunca haría un recorte y en elpasado lo hizo, cuando erasenador.así que, las ideas que tienenlos republicanos incluye unplan de un presupuesto para elaño fiscal 2023 y que podríadisminuir el déficit en cincoaños y a la vez recortar gastosinnecesarios por 15 billones dedólares y que es lo quesobrepasa el presupuesto delgobierno.satisfechos los demócratas?janelle: yo creo que losrepublicanos no tienen idea decómo hacerlo. su gran plan erarecortar el seguro social y losahora, los republicanos sequedaron como que no tieneningún plan.para mí es preocupante que losrepublicanos dijeron que eraplan concreto. no solamentedeberían de tener un plan,deberían de tener otro.carolina: algunos dicen quea biden, para poder aumentar eltecho de la deuda.es una estrategia política?ya pasó con obama.franklin: 100% político.los tiempos políticos no soniguales que los tiemposeconómicos. es válida lacrítica a los republicanos,pero que las propuestas no sehan materializado, es cierto,pero se tiene que llegar a unproceso de negociación.el poder legislativo estádividido y los republicanosnada hacen con pasar unapropuesta a la cámara derepresentantes si no es apoyadapor al menos dos demócratas.por lo tanto, hay que negociar.el primero de febrero biden sereunió con kevin mccarthy.conclusión?. biden no estádispuesto a recortar.ojalá lo puedan lograr. de nadasirve extender el techo de ladeuda sin extender el graveproblema de déficit del país.similar con obama.janelle: con donald trump tresveces.vianca: es peor con biden.carolina: biden tendrá queceder?adonías: el problema no esbiden. el problema es que losrepublicanos no se ponen deacuerdo de qué recortar,incluso en esta mesa. elproblema no es biden.el problema es que kevinmccarthy se comprometió con elgrupo "maga" y no han llegado auna decisión ellos mismos y poreso no vemos una solución en lamesa.biden dice: presenten, vamos adiscutir.poder trabajar con méxico.muchas gracias.lo cierto es que mucha genteestá muriendo,carolina: hay un caso legalcontra el mapeo de distritospolíticos en arkansas y quepuede debilitar lasprotecciones sobre lasdiscriminación de minorías enel proceso electoral.vamos a explicar el tema, conla ayuda de nuestro invitado.bienvenido.>> gracias.carolina: de qué se trata estecaso de arkansas?. cómofuncionan estas protecciones?.qué puede cambiar?>> la ley del derecho devotante del año 1965 era paraasegurar de que no hubieranprácticas de mi opinión, paraevitar prácticasdiscriminatorias en el procesode votar.el argumento es que estademanda debe ser presentada porel departamento de justicia yno por particulares ociudadanos privados.los ciudadanos privados puedendemandar cuando consideran quehay una práctica discriminanteen su localidad.la corte tiene que determinarsi efectivamente pueden seguirdemandando ciudadanos sobrepresuntas violaciones delderecho de votación, porcarolina: esto afectaría a todoel país.>> es correcto.carolina: ahora, en quéposición se encuentra elsupremo en este momento?escribe una opinión de acuerdo,pero con la observación de queno le quedaba claro que estasdemandas podían ser emplazadaspor ciudadanos privados. eltanto, al menos hay dos juecesque probablemente lo vean deesta manera.aunque simplemente presentarones un tema que tenía quees el caso de arkansas que fuepresentado por particulares,pero la corte dio cinco días aldepartamento de justicia detomar el lugar de losparticulares y no lo hicieron.ellos no tienen los recursospara abarcar todos los casoscon prácticas discriminatorias.carolina: un caso que podríacambiar la dinámica electoraldel país.da la impresión de que estadodemócratas tienen más intenciónminorías. por qué?>> básicamente el partidodemócrata aspira a ser elpartido que abarca losafroamericanas, latinas, etc.republicanos tienden a quererlimitar el derecho al voto delas minorías porque consideranque son desfavorables paraellos.carolina: cuándo podríamostener una solución a este caso?>> todavía está en proceso encorte federal. no ha llegadotodavía a la corte suprema.llegue a la corte suprema, perotérmino.carolina: podría cambiar la
