“Es inconstitucional”: análisis en Línea de Fuego sobre la nueva ley de Texas que permite arrestar y expulsar migrantes

♪♪[música]♪♪[música]♪♪[música]que permite a oficialesarrestar a indocumentados. setrata de una medidainmigratoria de las másestrictas del país y queexpertos dicen que puededesatar demanda y una disputacon méxico. lo conversamos connuestra invitada.gracias por acompañarnos.buenas noches.>> buenas noches.luis: gracias por acompañarnos.denos su opinión sobre estanueva ley. qué piensa?>> es anticonstitucional,antiinmigrante. está usurpandola autoridad federal y gastarámiles de millones de dólares delos tejanos para atacar aresidentes de texas.esta propuesta no respeta losderechos de migrar y pedirasilo. y no respeta el derechocivil de las tejanos. la sb4autoriza a las fuerzaspoliciacas y jueces en elestado para expulsar y arrestarpersonas de forma rápida.luis: sobre su experiencia, lay el impacto que puede tenerlas familias migrantes, quépuede significar esto para lasfamilias migrantes?>> esto intimida.esto va a traer un caos en lascomunidades.esto es una situación difícil.si hacen una pregunta a lacomunidad y no responden apropiamente, esto será unarazón para ser arrestado ydeportado. es algo que preocupamucho a las autoridades.reconocer diferentes maneras.pero cuál es el impacto quetendrá esto en aquellos quebuscan llegar a estados unidosy piensan en buscar asilo. estoles va a quitar la intención dequerer hacerlo?>> más que nada les va a quitarel derecho de pedir asilo yprotección como todo ser humanoque tiene un derecho humano.esto es quitarles oportunidadesde estar con una mejorseguridad y un mejor lugar queen su lugar de origen.luis: lulac está condenandoesta ley y la acusa de sermaliciosa. usted piensa que esuna ley maliciosa?será demandada en la corte?>> ojalá que sí. afecta a losresidentes. ojalá que seadetenida.luis: qué posición deberíatener la administración bidensobre el tema?>> realmente es sujurisdicción. son susresponsabilidades. noentendemos por qué el estadoestá tomando estas medidas tandrástica que no se habíahospitalario.luis: qué le gustaría decirle alos migrantes que escuchan?>> que todavía el derechohumano para buscar una vidasegura y asilo y protección esun derecho humano y seguirásiéndolo.luis: muchas gracias.vamos a continuar hablando deeste tema con nuestro panel.las reacciones de lasorganizarme proinmigrantes nose hacen esperar.qué piensan?heidy: es inconstitucional.no es que lo diga yo, lo dicenlas leyes en el país. un casoya ocurrió en la corte supremay fue unánime, todos los juecesa favor de la decisión. ellosdecidieron, lo voy a leer, lacorte sostuvo que la cuartaenmienda dice que tiene quehaber una sospecha razonablela cuarta enmienda protege alciudadano. y la 14 enmiendaexige que todos seamos tratadosde la misma manera bajo la ley.no creo que va para ningún ladoy será retado definitivamenteen los tribunales y hay muchosprecedentes.franklin: estoy de acuerdo. esinconstitucional, más allá delo que podemos decir de lafrontera y la crisis. laconstitución está por encima detodo y no importa si va encontra de mi creencia política.la constitución está por encimade todo. heidy mencionaba laenmienda 4 y 14. y se dice quelas leyes migratorias sondesarrolladas por el gobiernofederal y no el estatal. seríauna violación.luis: si fuera tan claro,entonces esta enmienda nohubiera sido reintroducida enel legislativo estatal. por qué?ya llevamos años con la ley sb4.heidy: lo que pasa es que eneste momento la corte supremadel país es liderada porpersonas que son de derecha yque podrían...luis: me estás dando la razón.es por ahora, una opinión quepudimos compartir, lo deinconstitucional. pero que noha sido materializada antes.creo que la aclaración esválida. es una determinaciónque todavía no se ha tomado yse tiene que tomar a futuro.sobre la posibilidad de queesto sea respuesta de lasituación política en otrosestados. no hay que olvidar queesto viene después de queflorida tomó decisiones duras anivel legal en contra demigrantes. esto se va a ver enotros estados?franklin: sí, porque será unarespuesta política a unasituación. hay una verdaderacrisis. hablamos de migrantesmuriendo al llegar. hablamos decrisis de infraestructura, porejemplo, nueva york.hay una respuesta política yhay acciones que no considerojustificables, pero responde auna crisis y la crisis estáallí. yo me quedo con unaspalabras de un senadorrepublicano que votó en contrade la propuesta y dijo: aúncuando mayorkas y biden estánen contra de su juramento,nosotros tenemos que hacer lascosas de forma correcta.heidy: él piensa que biden ymayorkas son culpables. no sonno importa quién está la casablanca. las personas buscandarle comida a sus familias yno les importa quién está en lacasa blanca.[hablan todos]heidy: por favor...ahora, me parece bien que haymuchos republicanos que nosaben.estamos hablando delegisladores que se están yendoen contra de la constituciónpara hacer un punto político yeso me parece peligroso. si unaciudadana común y corrientecomo heidy torres, franklin,que sabemos que está en contrade la constitución, ellostambién deberían saberlo.franklin: también está laclonadora --gobernadora denuevo méxico, que tú dijisteque era inconstitucional lo quehizo.también hay que esperar eldebido proceso. yo tengo missospechas sobre esta ley.clarence thomas también estabaen la corte en 2002. pero síhay crisis.culpabilidad el gobierno de nopoder manejar la crisismigratoria?heidy: o sea, cada vez que hayauna crisis vamos a violar la