Debates sobre la nueva acusación y comparecencia de Trump: lo mejor de Línea de Fuego del 31 de julio al 4 de agosto
de justicia presentó nuevoscargos contra donald trump y elsuprema que buenas noches, bienvenidos.el ex presidente donald trumpjurado federal. sobre susesfuerzos para anular laselecciones que condujeron alataque el del 6 de enero alsiguientes, conspiración paradefraudar a estados unidos,conspiración para obstruir unprocedimiento judicial,obstruir un intento policial.al voto.dos veces que el fiscalespecial presenta cargos contrael ex presidente, analizaremosla más noticias.[habla en inglés]>> vamos a analizar esto desdela perspectiva demócrata sobrelo que está pasando y lo quesignifica todo esto y lareacción de la imputación decargos.>> me siento muy frustrada conlos resultados que seguimosviendo del departamento dejusticia de las agenciasfederales, realmente debe serestá manipulando su posición depoder para llevar a cabo uncaso que no necesariamente sealo suficientemente fuerte ytambién surge la pregunta de sies verdaderamente criminalalguien tener una opinióndistinta a la mayoría.él piensa que las elecciones.ese elemento tener la libertadde expresión distinto a losdemás y esto es muy peligrosoporque si procede con este casoestaríamos haciéndonos esapregunta de que si podemos o nopodemos tener diferenciaspolíticas.>> no se trata de lo que donaldtrump hizo.se trata del conjunto de cosasque donald trump hizo desde elmomento en el que incluso laspersonas masas cercanas a él,le dijeron que perdieron laselecciones y de eso se trata yla mayor parte de lo que vimosen la imputación ya loconocíamos donde se revelaronmuchas de estas cosas y laverdad es que está másdetallado todo lo que sucedióen el momento que perdió laselecciones y todas las accionesque tomó y otra de las personasen su círculo para asegurarsede que nunca diera lapresidencia y eso es lo queestamos viendo y esasevidencias se le presento a ungran jurado y dijo que existíaevidencia.>> no me sorprende nada porqueeste momento iba a llegar,están vendiendo esta premisaque los demócratas o elgobierno están en contra de ély todo nos dimos y creo que lahipocresía más grande es comoen enero salieron a latelevisión nacional a quejarsey hablando de no donald trump yespecialmente rechazando todolo que había sucedido y y salena defenderlo y todos vimos loojos no podemos mentir ytenemos un expresidente que nopuede aceptar que pérdida delas elecciones que ovacionópodemos tener una transferenciade poder el cual sea amigablepara toda la comunidad quepodamos mantener esademocracia, estamos perdiendolo único que tenemos en el paísy considero muy importante quepodamos extinguir.esto no puede decir de cuatrocargos.tenemos que tener cuidado encomo al discurso político.menciona 23 veces la palabrafalso.♪♪♪♪[música]♪♪[música]luis: el expresidente donaldtrump se declaró inocente demúltiples delitos relacionadoscon sus esfuerzos para anularlas elecciones presidencialesde 2020. ya son 78 cargos en sucontra.escuchamos sus declaraciones.[habla en inglés][habla en inglés]hablamos con nuestrosinvitados.gracias por acompañarnos.>> gracias.luis: si pudieras sintetizar tureacción de lo ocurrido hoy,cuál es tu reacción, rodolfo?>> es un proceso muy complejo.incluso cómo han reaccionadolas partes es muy complejo. eslo que yo esperaba.al ser un juicio federal, losjuicios federales nunca llegana completarse. apenas 2% dejuicios federales concriminalidad llegan a serenjuiciados. 8% sondesestimados. 90% llegan aacuerdo. pero tenemos unreferente histórico. lo queestoy viendo es muy acorde conel patrón normal de un procesoen donde hay un componentecriminal dentro de la cortefederal.luis: y lo normal dentro de lanormalidad y anormalidad en lavida lo que estoy viendo hoy, nosoy republicano, soyalgo muy importante. estamosviendo al país dividido hoy endía y creo que fue a propósitode donald trump por tantos añosdividir al pueblo americano yél dice que hay que cambiar elsitio en donde estamos oyendoel juicio. porque parece que lajueza fue nombrada por obama yes washington dc. es un peligrojudicial en el país. el acusadono tiene derecho de determinarel juez o jurado que va aeso en el caso de florida,cuando lo llevan a miami. él nodice: sáquenme de aquí yllévenme a un sitio donde haydemócratas.lo que vemos es que estácausando un daño muy grande ala constitución americana.luis: vamos a ver juntos estasdeclaraciones de nancy pelosi.[habla en inglés]♪[música]luis: estas declaraciones nosllevan a plantear el fondo dela imputación de cargos, elsupuesto, la supuesta intenciónque tenía donald trump de hacerdaño a la democracia del país,es lo que dice la imputación decargos, a través de mentiras ytambién ir más allá parasocavar la intencionalidad delpaís que él mismo gobernó. estoes interpretación.qué lectura tienes, haysuficientes elementosprobatorios en el documentopara decir que donald trumpquería socavar el país que>> claro.eso lo van a afirmar lostestigos del juicio, su exvicepresidente, su exprocurador y su ex asesor.el jurado estará muy conscientede lo que va a escuchar ese díay podrá interpretar esaspalabras que acaba de decirpelosi.luis: qué te parecen estasdeclaraciones de nancy pelosi?>> yo creo que el país ahoramismo está con lo que dicenancy pelosi.representando al independientea nivel nacional, esto da asco,testigos que trabajaron con elpresidente trump, hay amigosque van a testificar contra elpresidente. él sabía que perdióla elección. él sabía que elvicepresidente no tenía esteél sabía. pero él teníaabogados que quería oír, comodice mike pence en ese videoque enseñaron, donde dice queél tenía abogados que le decíancosas que sus oídos queríanoír. siendo abogado yo sé quees imposible usar esto como unadefensa. él sabía que perdió la