Ley de Enemigos Extranjeros: ¿por qué Trump la "invocó indebidamente" para deportar a inmigrantes?

[música]momento de hablar deinmigración. la corte deapelaciones dictaminó que trumpinvocó indebidamente la ley deenemigos extranjeros paradeportar a venezolanos . además, guatemala se pronunció sobrelos menores migrantes noacompañados. tras la decisiónjudicial de frenar lasdeportaciones , vamos aprofundizar sobre estos temas.por eso me acompaña como escostumbre, jorge cancino, editorprincipal de inmigración deunivisión, y también armandoolmedo , vicepresidente,consejero general de inmigraciónde univisión . como siempre ennuestro segmento , hablemos deinmigración. este miércoles .buenas tardes , tardes. háblenosacerca de esta este dictamen deljuez y el hecho de que laadministración trump habríausado indebidamente la ley deenemigos extranjeros que sigueahora, porque la administracióndice vamos a continuar con lasdeportaciones.bueno, hablemos un poco. estaes una decisión muy interesanteporque la emitió el tribunal deapelación del 5.° circuito. untribunal que se considera dederecha. la ley es una leylegal. el asunto aquí era lainterpretación de lo que es unainvasión. pero en el caso de .de esta administración, lo quesería una incursión depredadoray el gobierno , al no tener . nodar claridad sobre su definición, no dio información suficientepara el gobierno. o sea, eltribunal tuvo que depender dedocumentos antiguos porque nohay mucha definición . y viendodocumentos del principio de larepública hasta el día de hoy,ellos analizaron y interpretaronde que para que haya unaincursión depredadora tiene quehaber algún tipo de acto militarque no ha ocurrido aquí. elgobierno de venezuela no haimpulsado lo que ellos llaman eltren de aragua para que vengapara acá . por lo tanto, en sudefinición y su interpretacióndel término incursióndepredadora no cae bajo lo queestá diciendo el gobierno, porlo tanto , aplicaron la ley deenemigos extranjeros de maneraincorrecta. .y bien y.bien.breve que sigue porque puedeapelar el gobierno y qué es loque dicen que va a continuar conlas .todo el 5.° circuito o irdirecto a la corte, a la cortesuprema? pero en el fondo, enresumen, no existe la invasiónque el gobierno dice . esanarrativa de que estamos siendoinvadidos . de acuerdo con esteinvocatoria y el análisis de lacorte , no hay tal invasión .recordemos que el tribunalsupremo ya había visto esto y selo mandó de regreso al tribunalde a la corte de apelaciones decircuito para que ellosinterpreten y determinen si enverdad ha ocurrido una invasióno una incursión depredadora . enel caso este, ellos handeterminado que la definición deesas palabras no incluye lo queestá declarando el gobierno comouna invasión, como parte deltren de aragua .administración continuar conesas deportaciones que ponetanta insistencia sin llegar aviolar esa ley ?puede continuar?