“Habrá más cooperación”: ¿cómo cambiará la relación entre México y EEUU tras la sentencia contra García Luna?
efectivamente, en este tipo dejuicios es usual quenarcotraficantes que estánde los principales testigos.el veredicto de este juiciopodría tener algunasimplicaciones en la seguridaddel país, se trata del primerex funcionario gubernamentalmexicano de alto nivel que sejuicio de tal magnitud.carolina: tal parece que losargumentos de la defensa quebuscaba desestimar lostestimonios por tratarse decriminales no hubo ningúnefecto en el desenlace. vamos ahablar más sobre este tema conel analista en temas deseguridad, alex chevez,bienvenido.alex: buenas tardes.carolina: quisiera comenzar conesta pregunta, ¿cómo estasentencia deja al gobiernomexicano?alex: el caso que ha armadoesta administración contra laadministración del presidentecalderón ha sido una guerracontra el narcotráfico, sedeclaró una guerra que costómiles de seres humanos, aparteestamos en una esquina asegundas declaraciones.vilma: garcía luna ganó muchoprestigio internacional,incluso fue reconocido en elpasado por la dea del fbi,supuestamente, por su luchacontra el narcotráfico, ¿cómose explica que las agencias deinteligencia de estados unidosno tuvieran idea de que enrealidad él estaba trabajandopara el narcotráfico?alex: lo que vimos en lasentencia fue que sin ningunaprueba concreta, a base deoídas, de yo me enteré,sentenciaron al queprobablemente fue unfuncionario mexicano másaltamente condecorado, nosolamente por los estadosunidos, por diferentes países,francia, inglaterra, israel,colombia, etc. entonces estamosviendo que el más altofuncionario del gobierno defelipe calderón, el máscondecorado en la historia deméxico ha sido condenado porpalabra de criminales, ellosfueron los que le dieron algúntipo de soborno,definitivamente, estamos viendouna sentencia justa para elestándar norteamericano peroaquí en méxico cuesta muchotrabajo creer que se condene auna persona de todos los cargosa base de dichos y de palabrasde personas que no tienenninguna credibilidad.vilma: lo que usted dice es muyinteresante, que todavía hayuna duda sobre el veredicto enméxico se realmente este hombreestuvo involucrado connarcotraficantes, ¿crees queeste veredicto en estadosunidos vaya a cambiar la formaen que méxico maneja los temasdel narcotráfico o la relaciónméxico- estados unidos?alex: yo creo que la relaciónde méxico con estados unidos enesta administración ha tenidomuchos altibajos, perodefinitivamente, lo que acabade suceder con este veredictoes el mensaje del presidente dela república y de estaadministración sobre cómo semanejaban anteriormente lasrelaciones con los estadosunidos, el contubernio con elbajo mundo. definitivamente, vaa empoderar esta relación, yocreo que va a haber máscooperación a raíz de estasentencia.vilma: señor, chevez, me da laimpresión que usted cree que nohabía pruebas suficientes paracondenarlo pero en estosjuicios de narcotráfico esimposible que losnarcotraficantes marquen ladroga, por decir, ésta la estoytransportando yo y tengo elbeneplácito de garcía luna,¿qué otras pruebas hubieranesperado que fueran factiblespara condenarlo?alex: en un sistema de justiciacomo el que tenemos en méxicoestaríamos hablando devideograbaciones, de testigosque físicamente lo vieron a élpresencialmente cometer algúntipo de estos ilícitos. porejemplo, hay un cargo que mesalta mucho la atención,conspirar para distribución yposesión de drogas, de lo cuallo declararon culpable ydefinitivamente, todas lasdeclaraciones que vimos no hubouna sola donde dijeran quegarcía luna haya conspirado,pero bueno, este es el sistemade justicia norteamericano.si me permites agregar algo, yote diría, para nosotros losmexicanos que estamos viviendoun espiral de violencia devarios años, las declaracionesdel narcotraficante quizás notengan tanto peso para