Análisis: alcances del fallo que permite a Trump reiniciar deportaciones rápidas a terceros países

lavado e intentaron arrestar avarios empleados de origenhispano , causando mucho miedo ysuprema autoriza al gobierno detrump a reanudar lasdeportaciones rápidas demigrantes hacia terceros paísesque no son los suyos ,eliminando temporalmente laimpugnar esta medida y tener eljusto proceso y debido proceso..y todo esto ocurre tras uncaso en el que migrantes conantecedentes penales fueronno podían ser devueltosrápidamente a sus países deorigen . .para aclarar, varios de estasdudas y por supuesto, parahablar de estos temasmigratorios, tenemos a jorgecansino, editor principal deunivisión y armando olmedo ,vicepresidente y consejero deinmigración de televisaunivisión . a los dos, muchasgracias por estar con nosotros.gracias a ustedes . .vamos a comenzar con esaorden o con ese mandato de lacorte suprema de justicia .sorpresivo. se lo esperaban?hubo votación en bloque. losliberales votaron en contra yfavor de permitir esasexpulsiones.ahora, perdón, perdón,armando, yo no les llamaríaliberales, simplemente sonmagistrados . la, la, laderecha. es lo que le ha tildadoese título de liberales. comoque es algo malo. sonmagistrados, incluso launas 18 páginas más o menos ,escrito por la jueza sotomayor,donde es una verdadera cátedrapara entender qué es el debidoproceso y qué es lo que elgobierno está olvidándose enejercer su política migratoria.en olvidar. reglamentos clarosaprobados por el congreso parala defensa de los derechos delos inmigrantes.es muy.interesante esa orden ycomienza con la frase dice enasuntos de vida o muerte esmejor proceder con cautela. asíes como comienzan esas 17páginas. lo que sucedió aquí fueque un tribunal, el tribunal asuspendido la medida cautelarque fue fue puesta en lugar por. esa era una medida que buscaque decía. hay un debidoproceso. hay que darle 15 díaspara estas personas. si van aser enviadas a terceros paísespara que puedan impugnar suenvío. por qué? porque a vecesson países. no sabes a dónde tevan a mandar. si tienes un miedocreíble para poder ejercerlo .eso le ha creado problemas a laadministración porque quierenenviar a las personas a esosterceros países. lo antesposible . el tribunal alsuspender esa orden cautelar,ahora tiene la habilidad dedeportar a personas a tercerospaíses. sin darle debidoasunto de si la persona debe serdeportada o no esto es un asuntode si le podemos dar laoportunidad de cuestionar, de seaplicaría porque estaba leyendogrupo de hombres que estabansiendo enviados de distintos ,pero habían sido condenados porunos crímenes muy violentos. sí,pero esto va más allá de eso. elimpacto es mucho más allá deeso. si estas son personas queeran criminales, pero teníanórdenes finales de deportación ,la orden ahora no indica quienpuede, a quien se le puedeaplicar. no hay un eso lodejaron abierto, lo han dejadoabierto. entonces ahora tútenga una orden final dedeportación, siendo enviadacuando presentamos el segmentomencionaste muy claramente deque estos son países que noreciben a sus personas. bueno,qué sucede entre los que fueronenviados a yibuti? porque eljuez murphy emitió la orden queprohibió su llegada a sudán delsur? había mexicano y elgobierno de méxico recibe a suspersonas de entonces. la granpregunta aquí es por qué túestás mandando a un mexicanocuyo país lo puede recibir aquíquieres darle un castigoadicional. esas son las cosasque no tenemos claro . y no hasido justificado. y el gobiernoahora no tiene por quéjustificarlo porque le han dadola luz verde para proceder cony un punto importante,perdón, es que el gobierno paraestablecer su políticamigratoria desarmó todos losreglamentos que heredó delgobierno anterior . pero paraaplicar su nueva política noexiste reglamento. por eso laspreguntas no tienen respuestas.es decir, cómo lo va a hacer ?quiénes se van a ver afectados?no se sabe.pero todas estas personas quefueron mandadas a sudán del surtuvieron el debido proceso. esdecir, se pusieron delante de unjuez, les condenaron.muy buena.pregunta . tenían mucha.pregunta. tenía una ordenpregunta es que si tienes unaorden de por qué no te mandan atu propio país o que hay paísesque sabemos que sonrecalcitrantes, que no tereciben y en esos casos sí tepueden mandar. la ley permiteser enviados a un tercer país,pero te tienen que dar laoportunidad de impugnar porquehay un caso que lo menciona comojorge menciona la decisión. desotomayor muy buena, donde estádiciendo por ejemplo tenemos elcaso del señor que fue enviado améxico cuando guatemala no lopodía aceptar. qué sucede? el notampoco, porque en méxico sufrióviolaciones y abusos. tienes quela oportunidad a la persona, ajustificar por qué no te deenviar a ese país. entonces,cuánto tiempo tendrían estaspersonas individualmente, comose manejaría para entoncespresentar una apelación en sucaso ? es decir, antes de que medeporten, voy a presentar estosdetalles.de eso habló la juezasotomayor y lo explicó muyclaro. ella dice que el gobierno, según los argumentos delgobierno , sí les ha dado esaoportunidad de poder impugnar.pero lo hace todo en en untiempo muy rápido que no les datiempo. segundo, esasnotificaciones las ha entregadode madrugada o en la noche.imagínate tú un día viernes osábado a las 02:00. a quién voya llamar ? y por último, cómovoy a averiguar si al país queme quieren enviar. es un paíspeligroso? no tengo idea. elimpugnar? se la dan la esanotificación 02:00 y 06:00. lapersona ya está en un aviónviajando. .los países considerados, porejemplo libia , sudán del sur.una cosa que yo aprendí.yo en cárceles.ahí yo personalmente aprendíesto sobre lo que dijo la juezasotomayor en el caso de libia ,ellos no pudieron enviar a gentea libia porque los mismoslivianos están en contra y sehabían rebelado en contra delrecibo de esas personas. eso nose ha publicado en ningún lado.ella lo detalló. por qué ?porque marcos rubio tuvo que darun testimonio juramentadoavalando ese hecho. esas soncosas que . por qué hay tanta?no hay transparencia . deberíahaber transparencia para que laspersonas sepan lo que estásucediendo.claro , igualmente laun poco qué es lo que estápasando con las detenciones deice . estamos viendo cada vezque se vuelven más agresivas.estamos viendo cómo llegan sincon el rostro totalmentecubierto y tenía entendido, lohemos hablado aquí hasta lasaciedad , de que si alguienllama a tu puerta tienes quetienen que entregarte una ordentienen que tener la chapa ,identificación exacto. en lacasa, pero entonces se puede.pueden llegar de esta manera queestán llegando sinidentificaciones externas , conla cara tapada o sea. cuál es laregla?según ice, si lo pueden hacery jorge lo mencionó hace un parde meses. cuando estábamoshablando del hecho de que ellosestán preocupados sobre laseguridad de sus agentes y seestán poniendo ese manto encimade que para proteger a nuestrosagentes , vamos encapuchados.pero el argumento opuesto es elotro. bueno, tú no ves a loscara en todo momento. tú no ves,agentes federales de otrasagencias tapándose la cara . porqué a estas personas ? si ? elproblema está que como sucediócon el video que ha salido delseñor que le han caído a palos.el jardinero en california.bueno, entonces se tapan la caray tú no sabes quién te hadetenido? no hay de qué agencia.o sea, ese es el problema. dóndeestá ? y el gobierno como jorgeha mencionado , también haeliminado las distintas agenciasinternas, que son para darleseguimiento a esos casos.y además, una cosaimportante. antes, un poquitoantes del segmento, indicaronque cazarrecompensas habíanparticipado en los angeles.correcto. hay algo , hay algoque aprender . en abril del2005, la época del presidentebush , cuando se aprobó el realid dentro de los cambios a lapolítica migratoria, sobre todoa la política de asilo, seincluyó una parte que autoriza alos cazarrecompensas a ir poraquellos indocumentados conpero contratados por elgobierno., no contratado . simplementesi hay una recompensa en contrade una persona que esinmigrante, que tiene una ordende deportación, elcazarrecompensas puede ir abuscar . escenarios como como unnegocio para ellos, llamémoslode alguna manera, que lo entregay cobra la recompensa que teníaesa.recordemos que hay ciertosestados, como el de missouri queincluso tuvo una propuesta paratener un programa de recompensaspara poder reportar a personasindocumentadas .muchísimas gracias, comosiempre, nos quedamos conpreguntas pendientes. será parala próxima ocasión? jorgecancino, editor principal deinmigración de televisavicepresidente y consejero deinmigración de univisión. comosiempre , gracias.por su tiempo y hablemos deinmigración.cuando hoy en la noche a lassiete por youtube y facebook.es importante porqueresuelven muchas preguntas queustedes tienen en casa, así quesi tiene una situación