Corte federal limita la ley de derecho al voto: analizamos este fallo y su impacto en los grupos minoritarios

hacer la mayoría deestadounidenses y por supuestoel debate está abierto.[música]carolina: una corte federal deapelaciones limita la ley delderecho al votoy niegaciudadanos y grupos de derechoa demandar la sentencia, eneste caso se aplica los estadosde iowa, minnesota, nebraska,dakota del norte y dakota delsur, esto invitaría a la leyhistórica que intentagarantizar el derecho deminorías a defender su derechoal voto, permitiendo estederecho sólo al departamento dejusticia.la ley federal de el derecho alvoto existente desde 1965 seconsidera uno de los pilaresdel movimiento de los derechosciviles, y por años hapermitido a individuos yorganizaciones de minoríasdemandar en corte cuando enalgún lugar del país se tratade limitar los derechoselectorales de algún grupominoritario.la sentencia será rentada antela corte suprema, pero porahora se analiza la noticiadesde todos los ángulos connuestro panel bipartidista.¿qué les parece la decisión deesta corte?empiezo con franklin.franklin: tengo mis reservasdado que no creo que el derechoa demandar lo que pueden serirregularidades de un estado enparticular ha de ser de eldepartamento de justicia o degobierno federal, creo que esuna centralización excesiva yque individuos deberían tenerel derecho a exigir y reclamarlo que consideran injusto, hasido así históricamente y tengomi reserva, me gustaría que lolleven a la corte de justiciay ver qué decisión tienen alrespecto, esto desde lo legal.desde el análisis políticoenestados unidos se realizarondiferentes acciones, que porcierto hay que decirlo; eraninteresadas por el gobierno deloprimía el derecho de ciertasminorías, pero en laactualidad, veo muchos diciendoque se les oprime en derecho,pero en la actualidad esto nosucede, las latinas participanpoco en las elecciones, pero noes porque se opriman, estadosunidos es el país donde es másfácil votar, se puede votar dossemanas antes de una elección,por persona, por correo, sepuede votar en nebraska,california, maine, son muchoslos ejemplos, hagamos unanálisis político conciso,objetivo, honesto, sindramatizar lo que actualmenteno es una realidad.carolina: ¿qué piensas alrespecto?erin: está diciendo que nopuede acudir a una demanda, unaherramienta que se supone queestá allí para que las personaspodamos exigir el resolver unlo que nos está diciendo es queliteralmente esta herramienta,que se supone que está paratodos nosotros no vamos a poderacceder, y la otra cosa es queel sistema de justicia tieneque ser accesible para elciudadano común, así que meparece muy peligroso lo queestá queriendo hacer esto,definitivamente llegará a lacorte suprema y respecto a loque dice franklin, la realidades que hay comunidadesmarginalizados que todavía nose tiene el mismo acceso...el año pasado si no meequivoco, no, este mismo año lacorte suprema falló en unadecisión de 5 - 4, el mapa quetenían en alabama no les dabael mismo derecho a los votantesafroamericanos y por eso losmandó a que dibujen otro mapaelectoral y si dices que noestá sucediendo esto, la cortesuprema que es en mayoríaconservadora no toma estafranklin: perjudicaba el votoblanco o ha sucedido en otrosestados.erin: me estás diciendo quesucede.la pregunta que se le hizo ala corte suprema es acerca dela raza, los invito a ver ladecisión.>> estás haciendo unaequivalencia muy falsa, porqueuna cosa es lo que la cortesuprema estaba determinando yotra cosa es un caso verdaderodonde un afroamericano o unlatino no pudo votar, y eso noes cierto, porque en 2018 y en2020 había tenido el más grandee histórico en comparación aaños.desde 1970 no se había vistola cantidad de personas.en el otro lado están diciendoque a cada lado hay supresiónde votos, asumen que laspersonas son tontas.carolina: ¿cómo afectar lasorganizaciones de derechosciviles?esta posición, porque estasmedidas son las que reta, eltema de las leyes del id, lesdes en arizona, estas son lascosas que bajo esta sección deasí que bajo esta decisión nopuedes hacer este tipo deretos, entonces nonecesariamente se trata de unaopresión.>> no me siento como una mujeroprimida.>> me sorprende que estéscelebrando hasta cierta maneraesto cuando ustedesconstantemente se quejan, noimporta si eres afroamericano,latino, es tu derecho a retarque si en tu estados losmedidas que se estánrestringiendo, es tu derechopara hacerlo.>> dile a los legisladores.si me permites comentar, lo queestá estableciendo con lacorte, por lo menos estetribunal. bajo el estatuto elúnico que puede demandar es elsignifica que si como ciudadanote sientes incómodo con algúntipo de resultado oprocedimiento de votaciónpuedes ir a tu departamento.que no estén tratando denegociar a representación deahora parece que esto estábien, es una contradicción muygrande, entiendo el análisispolítico, pero lo legal afecta.carolina: por eso vamos acontinuar hablando sobre esteimportante y controversial tema