Tribunal permite al gobierno de Trump eliminar el TPS para inmigrantes de Honduras, Nicaragua y Nepal
la comunidad . comienza ya .[música]como de costumbre, les saludajavier romero. gracias porpermitirnos entrar a sus hogares. comencemos hablando deinmigración . y es que estapermitió al gobierno delpresidente trump terminar elestatus de protección temporaltps por sus siglas en ingléspara los nacionales de honduras,nicaragua y nepal. la medidaafectaría a más de 60.000inmigrantes para hablar sobreeste y otros temas migratorios,le damos la bienvenida alabogado de inmigración ángelleal, abogado . bienvenido. québueno verlo de nuevo.cómo no ! encantado saludarlesiempre. javier. un placer.gracias por estar acá,abogado. abogado? quésignificado tiene esta decisiónpara los nepalíes hondureños ynicaragüenses que en su momentorecibieron el tps?es un balde de agua fría.javier básicamente es estánpermitiendo el 9.° circuitofederal de apelaciones. estápermitiendo que el departamentode seguridad nacional empiece elproceso de revocar o cancelar eltps para estas tresnacionalidades, lo cual implicaque por el momento loshondureños y los nicaragüensespierden la protección a partirdel 8 de septiembre de 2025. losnepalíes ya perdieron laprotección en el mes de agosto ypor lo tanto, ahora quedanexpuestos a posiblesdeportación. el caso siguenlitigio en la corte federal desan francisco, pero esta ordendel tribunal de apelaciones del9.° circuito permite quecomiencen el proceso de cancelarel tps.ahora bien , abogado serespetó el debido proceso enestá determinación judicial.diría el hecho de quepudieron acudir a la corte yretar la legalidad de lacancelación del tps? es undebido proceso legal. la demandaen realidad se trata de que sealega que el departamento deseguridad nacional violó la leyde procedimientosadministrativos en el sentido deque no dieron el debido aviso de60 días antes del vencimiento detps , que fue motivado pormotivos raciales. la cancelacióndel tps, que fue motivadotambién por motivos políticos yno realmente por las condicionesen los países de origen yespecialmente cuando uno hablade nicaragua y las condicionesde vuelta y son devueltos anicaragua. pero el caso es depreliminar de una jueza de deque tal vez la cancelación erailegal, pero el gobiernopresenta una moción deemergencia pidiéndole ajueza y esa moción de gobiernofue lo que la corte deapelaciones concedió de talmanera que mientras el litigiosigue y estos temas legales sede procedimientosadministrativos y el código deinmigración. pero mientras queel litigio sigue el departamentode seguridad nacional puedeproceder con la intención decancelar el tps.o sea que pueden proceder.pueden proceder.y el litigio puede seguir pormucho tiempo .puede ser varios meses, loque pasa es que hay un marco deen el caso de honduras ynicaragua se pierde. ahora, el 8de septiembre y es posible queel litigio siga después de queya hayan perdido la protección yla hayan cancelado el beneficio.esto afecta aproximadamente60.000 personas que tienen laprotección del tps y susfamilias, porque por ejemplo,los tepesianos tienen, porejemplo, 40.000 hijos ciudadanosamericanos, muchos de ellos sonmenores de edad. o sea que enrealidad esto afecta comunidadesy familias y familias ,familias.ahora, qué opciones ,tienen estas personas parapermanecer aquí en el país ?muchos de ellos están enproceso de arreglar . algunos deellos ya sus familia inmediata,americanos. algunos han podidoviajar con el tps y han logradouna entrada legal . me temo quela gran mayoría de estaspersonas con tps . recuerde queen el caso de honduras ynicaragua tienen tps, por 26años , en el caso de nepal lotienen por diez añosaproximadamente. entonces hubooportunidad de buscar otra víade legalización de formapermanente, pero muchos de ellostienen ordenes de deportación ycon órdenes de deportación. esun caso más difícil porque haylímites numéricos y de tiempopara las mociones , reaperturacon los casos en la corte deinmigración y me temo que lagran mayoría de las personas queestán con la protección del tpsson personas que tal vez tenganórdenes de deportación y no hanpodido quitarse las orden dedeportación.ahora bien, abogado y en elcaso vamos, vamos a hablar delcaso de venezuela, el tps aún,decisión del 9.° circuito. quéfuturo le vislumbra a esadesignación?bueno, mire, no es unadecisión positiva para el casovenezolano , especialmentetomando en cuenta que el casovenezolano está en la mismacorte federal de san franciscoque el caso hondureño ,nicaragüense y nepalíes. pero loque pasa es que el argumento enel caso venezolano es un pocodistinto, porque en el casovenezolano habían ya extendidola protección hasta el 2 deoctubre del 26 y lo que estánque lo hayas extendido , notienen la potestad de retirar laextensión y cancelar laprotección . en el casohondureño , nicaragüense ynepalíes , en realidad nuncamuy bien. bueno abogado,ahora cambiemos de tema yhablemos del caso de una parejade cubanos que podría perder suresidencia aquí en estadosunidos. la razón? se preguntamucho. bueno, su repetidasvisitas a la isla tras habersolicitado protección en lafrontera, los jóvenes fuerondetenidos por agentes deregresar de uno de sus viajes acuba y ahora deberán comparecerante un juez, quien decidirá sipierden o no su estatus legal .volviendo cada vez mucho másfrecuentes . cuál sería surecomendación para las personasen una situación similar a esta?bueno, por lo general, que noviajen al país de origen, peroaquí me estoy refiriendo .estamos hablando de personas quevinieron por frontera , quemanifestaron un temor de sereste caso cuba , por miedo apersecución o tortura .correcto.qué pasa? que en aquelmomento le dan un parol cuandole dan el paro, se acogen a laley de ajuste cubano y ajustan ala residencia , donde entécnicamente nunca se hicieronresidentes por asilo o refugio.si hicieron residentes porajuste cubano, pero el detallees que si manifestaron ese temorcuando llegaron a este país y lamanifestación de ese temor pudohaber sido uno de los factorescuando la persona empieza aviajar a cuba , después amanifestar de manifestar esetemor . qué sucede? que entoncesmiedo que la persona expresó enel momento de llegar para pedirrefugio en este país? entonces,qué pasa? que cuando regresan decuba cuestionan que si lapersona fue transparente, si lapersona fue honesta con eloficial de inmigración, quien loprocesó en la frontera y ahí esdonde viene el detalle.entonces, en caso de que lociten a la corte de inmigración,le van a pedir la deportaciónbajo la sección dos 37 a1a queera un extranjero inadmisible enel momento que lo admitieroncomo residente por un presuntofraude , porque entienden que lapersona tal vez pudo habermentido. referente a su temor deser devuelto al país de origenya por ahí va la.cosa . exactamente.bueno, el presidente trumpquiere eliminar la votación porcorreo rapidito, abogado, estoes legal? sí o no ?no, eso constitucionalmenteal congreso.muy bien, abogado. abogado .ángel leal . gracias por estarcon nosotros. vamos a hacer unabreve pausa. y al regresar, unespecialista en alergias nosexplicará qué medidas los padrespueden implementar para reducirel riesgo de una crisis alérgicade sus hijos en la escuela. ya
