explicaba el alcance de estadecisión. aquí el informe . unadecisión del gobierno federalcontra la ciudad de santuario.una vez más queda sin efecto ,al menos temporalmente. pero haycomo que no hay.respeto. ya para la ciudadsantuario . . y a veces uno andacon temor . está mal que.quiten los fondos. la mera.verdad.y es que un juez federal dedistrito en san franciscodictaminó este viernes que lanegar fondos a ciudades ycondados por las políticas quelimitan la cooperación conagentes de inmigración . unadirectiva del presidente enabril que señala que lascumplen con la ley federalpodrían perder la financiaciónque podría ser de más de 1.56000millones de dólares. dinero querecibieron durante el 2023. lajurisdicciones que ahora nocooperan con autoridadesmigratorias. de acuerdo a datosdel centro para estudiosmigratorios.es un bloqueo temporal .extiende la prohibición temporalcuando primero se hizo lademanda de los estados en contrade la orden ejecutiva.es lo que me dijo un abogadoal respecto. me comuniqué conciudades y condados santuariopero al momento de este reporteno tuvimos una respuesta.bueno, trump y sus abogadosvan a continuar argumentando quesi hay una. razón y una unfundamento, entonces la amenazaes que van a perder fondosfederales, que son billones deestados y a los condados paramantener las cárceles paraapoyar y entrenar y darle equipoa las policías y a losalguaciles.en la orden ejecutiva 142 87.el presidente trump afirma quela ciudad de santuariorepresentan una obstrucción a lajusticia un límite a losalcances de ice, entre otrosseñalamientos. sin embargo, paraotras personas estascaracterísticas representan unaesperanza que esperan puedafuncionar .hay necesidad y si quitan