minutos de katy es el centro.táfico ápido por lainterestatal 10. de sugarlandal centro y 20 minutos por la59.conduzca con precaucón.nathaly: como muchos sepreguntan ómo van las demandastras el mortal festival del 5de noviembre, nos enlazamos conpara hablar sobre eso. muybuenos ías. gracias poracompañarnos.me gustaía empezar con loúltimo de este caso, y es quetravis esá siendo acusado deuna orden por hacer unapublicacón en las redessociales.abogada mint la jueza pidó quenadiez: pueda hablar del casode los hechos del caso.por supuesto,travis scott esá hablando deldinero queél esá recaudandoodando para asegurarla seguridad de los conciertos.nathaly: esto viene siendo poruna orden de mordaza, tengoentendido que se le llama aí.qé signifió una orden demordaz a?abogada mintz: los jueces lasemiten cuando es un caso dede la ley de la ordende mordaz asegurarse de que elposible juradolo sea afectado por lasnoticias que escuche que novaya a serparcial en el juicio. en estecaso, la jueza dijo no áshable e influencia en elposible jurado que estaá en elfuturodecidiendo si de verdad hayculpabilidad o no.nathaly: tengo entendido queesta orden impediíaque los reportero se informenlo suficiente sobre lasdemandas. es aí?abogada mintz: yclaro que í. esta orden diceque nadie puede hablar del casoni informar a los medios decomunicacón lo que esásucediendoppara no afectar al jurado.yesta orden mordaza siempre seanalizaacerca de la libertad deexpresón en la primeraenmienda. el aporte lo queanaliza es si de verdadjurado y decausar que haya un juicio endonde el juradoes mayor que el proteger laconstitucón.nathaly: cál seía su opinónal respecto? consideraqueél í esá violando dichaorden? porqueél estuvohablando de proyeccón, quieroiniciativa que inclía fondospara becas.abogada mintz:él estabahablando de queél teía laás seguro. entonces se puedetomar como que esá tratando deafectarómo el jurado lo ve. ómo elúblicopiensa deél y esto tiene algode repercusón en el juicio.por supuesto con los abogadosde travis scott dijeron que no.no é qé iáa decidir la jueza. yo creoque nadie debe hablar del casopor el riesgo a que ya no hayaun juicio imparcial. ya queestees un caso tan sonado.avanzar este caso?abogada mintz: en este momentoambas partes presentaron aljuezlo que piensan. el casocontiúapasando. sin embargo,debemos recordar que fueronmuchas familias afectadas y huboentonces,el jurado va a salir de genteaá en houston. por supuestolos abogados de la defensaesán demandando son los quetienen que asegurarsede que las nueve personas deljurado son personas quenovan a estar influenciadas pornnadie van a tomar unadecisón de acuerdo a la leysin problema. eso es lo quesucedeá.nathaly: mucísimas gracias porsobre lo que esá sucediendo