Acuerdo Flores, TPS y cambios en la reunificación familiar: te explicamos las últimas noticias migratorias

ustedes al estudio .son imágenes impresionantes.juan carlos me gusta verte .gracias .gracias . el estatus deprotección temporal o tps paramás de 350.000 venezolanos sigueestando en el centro de unabatalla judicial. en estaocasión, una organización acusaal gobierno federal defalsificar y desnaturalizar lascondiciones en venezuela parajustificar la cancelación deeste beneficio migratorio. estamañana nos acompaña jorgecancino, como siempre , editorprincipal de inmigración detelevisa univisión para analizareste y otros temas. muy buenosdías jorge lorraine.buen día y feliz lunes.feliz lunes ! jorge, quéexactamente alega está nuevademanda contra el departamentode seguridad nacional sobre eltps para los venezolanos. porqué consideran que lacancelación fue políticamentemotivada ?animosidad racial? ese es elprincipal término que ellosutilizan en su demanda paraindicar que el gobierno actuóbajo animosidad racial paracancelar el tps . segundo, quelas condiciones en el país noson las que el gobierno dicesiguen estando difíciles.también alegan de que elgobierno , pues , anunció lacancelación del programa másallá de los 60 días que la leyindicaba que debía habersehecho, por lo tanto, con esostres argumentos van a lostribunales ya una corte inferioracepta la discusión . estánahora en una corte deapelaciones. hay que esperar laesto llegaría a la corte supremaen algún momento. .y ese es ese punto de que lascondiciones en el país debenestar adecuadas paraconsiderarse ese paso decancelar el tps es precisamenteparte de la demanda. también queestán haciendo los nicaraguenses, no?así es. entonces hay muchapreocupación porque en el fondotodo lo que está haciendo elgobierno para la cancelación delprograma ya lo hemos dicho, estáen el proyecto 20, 25 y es unobjetivo de la tolerancia cerocancelarlo, pero nonecesariamente las condicionesque existen en el país son lasque el gobierno señala en lacancelación de estos programas.y jorge, qué opciones tieneahora? las personas que losmigrantes que no estánprotegidos bajo el tps?un gran riesgo porque para elgobierno que originalmente habíadicho que solamente iba adeportación a individuos conantecedentes criminales . vemosque también las faltas a la leyde inmigración en cualquiertipo, por ejemplo , solamentepor estar indocumentado es ungobierno.y que lo han dichoclaramente., lo han dicho claramente.si cambiamos un poco de temaporque uscis acaba de modificarlos criterios para aceptarpeticiones de reunificaciónfamiliar, qué implicanconcretamente con estos cambios?cuáles son esos cambios ? yestamos , crees tú ante unintento legítimo de controla ver.aún más.es legal ? solamente estánendureciendo demasiado larevisión de antecedentes. porprecaución y cuidado que antes.si una persona, un residentepermanente, por ejemplo, haceuna petición familiar y tienealgún antecedente o tiene algunarazón o un motivo para que seadesestimada, esa solicitud, lorecomendable indican abogadosque busque consejo legal ,revise a fondo su expedientepara que esto no vaya a ser unproblema que no solo afecte a lapersona que está solicitando laresidencia, sino también loafecte a él en su condición deresidente que enfrentar unproceso de deportación.y es que cada caso es tanparticular que es delicado enlos detalles. es que está ladecisión.muchas veces. por eso hay quetener cuidado con los consejos,porque los que el beneficia alvecino no necesariamente va abeneficiar a la persona que haceuna solicitud.ese es muy buen punto y jorge, en un contexto mucho másamplio se está discutiendonuevamente la eliminación delacuerdo. flores qué significaeste pacto y por qué es clavepara proteger a los migrantesmenores de edad?lo que hay que tener encuenta es lo siguiente elacuerdo flores es firme. todoestá bajo el mando de una juezadel norte de california. lajueza dolly , que lo hajueza va a decidir una peticióndel gobierno. pero ojo, elpresidente trump ya intentócancelarlo en su primeraadministración y el presidentebiden también. y el presidenteobama también quiso hacermodificaciones. la jueza semantiene firme en esto , firmeen el sentido de que los niñosmerecen esta protección y elgobierno. hace un par de meses,en febrero, canceló lasprotecciones jurídicas que losniños no puedan tener acceso arepresentación legal y eso es ungran fallo una gran falta deesta gravísimo . entonces, estajueza es muy poco probable queacepte o acate lo que elgobierno pide, lo que elgobierno está forzando a esteencima de él ir a una corte deapelaciones y finalmente a cortesuprema. ese es el futuro quetiene toda la políticamigratoria de este gobierno.vamos a estar muy pendientes,muy sobre ese . bueno, gracias,jorge cancino como siempre, por