null: nullpx
Logo image
Corte Suprema

González vs Google: El caso que puede cambiar Internet llega a la Corte Suprema

La Corte Suprema escucha este martes argumentos en el caso de la familia González, víctima de un ataque de Estado Islámico en París, contra Google, a la que acusan de fomentar la radicalización de los terroristas con sus algoritmos.
Publicado 21 Feb 2023 – 05:50 AM EST | Actualizado 21 Feb 2023 – 11:52 AM EST
Comparte
Cargando Video...

La Corte Suprema se dispone a tomar su primer caso sobre una ley federal a la que se le atribuye ayudar a crear el Internet moderno al proteger a Google, Twitter, Facebook y otras compañías de demandas por el contenido publicado por terceros.

Los jueces escuchan este martes argumentos sobre si la familia de una estudiante universitaria estadounidense fallecida en los ataques terroristas en París pueden demandar a Google por supuestamente ayudar a los extremistas a difundir su mensaje y atraer nuevos reclutas.

El caso es la primera mirada de la Corte a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, adoptada a principios de la era de Internet, en 1996, para proteger a las empresas de ser demandadas por la información que sus usuarios publican en línea.

Los tribunales inferiores han interpretado ampliamente la ley para proteger la industria, que según las empresas y sus aliados ha impulsado el crecimiento meteórico de Internet y fomentado la eliminación de contenido dañino.

Pero los críticos argumentan que las empresas no han hecho lo suficiente y que la ley no debería bloquear las demandas por las recomendaciones generadas por algoritmos que dirigen a los espectadores a más material que les interesa y los mantiene en línea por más tiempo.

Cómo puede la Corte Suprema cambiar el Internet que conocemos

Cualquier reducción de su inmunidad podría tener consecuencias dramáticas que podrían afectar todos los rincones de Internet porque los sitios web usan algoritmos para clasificar y filtrar una montaña de datos.

Los algoritmos de recomendación son los que hacen posible encontrar las agujas en el pajar más grande de la humanidad”, escribieron los abogados de Google en su escrito principal ante la Corte Suprema.

En respuesta, los abogados de la familia de la víctima cuestionaron la predicción de terribles consecuencias. “Por otro lado, no se puede negar que los materiales que se promocionan en los sitios de redes sociales han causado un daño grave”, escribieron los abogados.

La demanda fue presentada por la familia de Nohemi González, una estudiante de 23 años de Cal State Long Beach que estaba pasando un semestre en París estudiando diseño industrial. La mataron hombres armados del grupo Estado Islámico en una serie de ataques que dejaron 130 muertos en noviembre de 2015.

La familia González alega que YouTube, propiedad de Google, ayudó e instigó al grupo Estado Islámico al recomendar sus videos a los espectadores con mayor probabilidad de estar interesados en ellos, en violación de la Ley Federal Antiterrorista.

Los tribunales inferiores se pusieron del lado de Google.

Un caso relacionado, que se discutirá el miércoles, involucra un ataque terrorista en un club nocturno en Estambul en 2017 que mató a 39 personas y provocó una demanda contra Twitter, Facebook y Google.

Los desafíos separados a las leyes de redes sociales promulgadas por los republicanos en Florida y Texas están pendientes ante el alto tribunal, pero no se discutirán antes del otoño y las decisiones probablemente no llegarán hasta la primera mitad de 2024.

Loading
Cargando galería
Comparte
RELACIONADOS:Corte SupremaInternetTerrorismo