¿Cuáles son las implicaciones legales de ofrecer bonos para reclutar nuevos agentes de ICE?

militares que se estánpreparando, pero no nos quisodecir los nombres en washington.pedro rojas, univisión.pedro, como siempre, gracias.y justamente esta mañana surgenmás interrogantes en cuanto alas cifras y antecedentes de losdetenidos que son inmigrantes ynos preguntamos qué significanestos datos y cómo losdeberíamos interpretar? se lopreguntamos directamente a jorgecancino, editor principal deinmigración. don jorge, comosiempre, me encanta verlo.buenos días. le preguntodirectamente cómo contrastan laspalabras de homan con lasestadísticas oficiales y larealidad migratoria que se viveen este momento en estadosunidos.contrasta mucho, claro.primero, buenos días y felizjueves. contrasta mucho y laincertidumbre sigue creciendo,puesto que informes privados,por ejemplo, el track de launiversidad de la universidad desyracuse y también el centropara la justicia brennan indicande que entre el 71 y el 70 73%de las personas detenidas en loscentros de ice carecen deantecedentes criminales.abogados con los que hemoshablado indican lo mismo. esdecir, hay una información delgobierno que no no es acorde conla realidad. y lo que hace faltaaquí es mayor transparencia deldepartamento de seguridadnacional que emita informes paraque puedan ser verificados y asícomprobar que la información queentregan es correcta. pasemosahora a otros temas. puesjustamente a propósito de lo queocurre con las cifras y lanarrativa del gobierno, laadministración trump ha lanzadouna ambiciosa campaña parareclutar 10.000 nuevos agentesde ice con bonos de hasta 50.000$ y una promesa de defender lapatria para hablar sobre esteimpacto legal y esta ofensiva deice. esta mañana nos acompaña elabogado de inmigración héctorbenítez. héctor, buenos días.muchas gracias por estar en lavoz de la mañana. quéimplicaciones legales podríareclutar agentes de inmigración?hay precedentes de una expansiónmasiva por parte de la agenciafederal. bueno, lo que sucede esque indudablemente lo que laagencia federal también estáviendo en este momento es quemás allá de que está tratando dehacer esfuerzos, muchos de losestados para nutrirse de otrasagencias, de otras institucionespara poder llevar a cabo laspolíticas migratorias, lo ciertoes que no están consiguiendo elnivel de respaldo que necesitanpara poder llevar a cabomaterializar los números que hanprometido y necesitan reclutaren propias filas. de alguna uotra manera, el personalnecesario para poder llevar acabo esas detenciones. abogado yeste tipo de campaña puede abrirla puerta a detencionesarbitrarias por parte de agentessin suficiente preparación oconocimiento de la ley deinmigración. la ley de migraciónes excesivamente compleja. tieneimplicaciones, indudablemente,no solamente federales, sino quetambién debe tener unainteracción en cuanto a lasleyes estatales para el tipo dedelitos que pudieran de algunaforma disparar o generar algunaconsecuencia migratoria.indudablemente , un agenteobjeto de haber sido reclutado,de haber sido enlistado en lasfilas de esta, de este servicio,pues indudablemente no va atener la experiencia necesaria ocampo y vamos a ver cómo se vana incrementar muy probablementeesquemas de determinaciónbasados en profile racialforma violenten tambiéndisposiciones de carácterconstitucional. y existe temorde que este tipo de campañapueda abrir la puerta adetenciones arbitrarias porparte de agentes sin suficienteentrenamiento y experiencia?definitivamente sí, porque esque ya lo estamos viendo,incluso con los agentes detrayectoria o experiencia,estamos viendo como parte de esanarrativa o de alguna manera deesa instrucción ha venidopermeando aguas abajo y losagentes de experiencia inclusoestán en muchas ocasionesdesatendiendo, digamos, esasgarantías constitucionales quenormalmente deben, deben estarprivando en este escenario. quépodemos esperar en consecuencia,de personas que están apenasenlistándose o de alguna formainiciándose en el aprendizaje deeste tipo de procesos? pasemos aotro tema. también haypreocupación entre residenteslegales permanentes quecometieron algún tipo de delitoshace más de una década. bajo quécircunstancias una persona puedeperder la green card por undelito antiguo, incluso si yacumplió una condena por esafalta cometida? lo que pasa esque recordemos que en elcontexto de lo que son losdelitos desde el punto de vistacriminal, el hecho de que túprobablemente hayas cumplido unacondena o que tal vez hayaslogrado algún tipo de acuerdoque evite una consecuencia en locriminal, no necesariamente esote está eximiendo de lasresponsabilidades migratoriasque tú pudieras llegar a vivir.gravedad del delito. si eldelito puede ser objeto o no dealgún tipo de perdón para poderllegar a una consecuencia de esanaturaleza. y en base a esarespuesta, qué tipo de delitosson los que se enfoca elgobierno o que pueden llevar auna persona a perder su derechoa tener la green card? claro,los tradicionales o másevidentes, pues indudablemente.delitos como homicidios,violaciones, violenciadoméstica, fraudes queprobablemente superen el montode los 10.000 $ y sucesivamente.o sea, los delitos quenormalmente se consideran comomás impactantes para para lasociedad, lo que conocemos comopecados capitales que cometenlos inmigrantes, no? también hoyconocemos una demanda de variosmiembros del congreso a laadministración trump porbloquear la supervisión decentros de detención de ice. quéconsecuencias legales podríatener este esta demanda encontra del gobierno? bueno,acuérdense que de alguna u otraforma el congreso tieneciertamente la facultad de hacerinspecciones o verificaciones alos centros de detención. y puesindudablemente el hecho de quese esté cumpliendo,probablemente con unainstrucción superior, nonecesariamente va a eximir deresponsabilidades futuras a losfuncionarios que de alguna uotra manera están evitando elcumplimiento de esta. de estasmedidas, las consecuencias talvez no las vayamos a ver deforma inmediata, pero obviamentecon el transcurso del tiempo sípueden empezar a surgir