null: nullpx
Cargando Video...

Revelan que Clarence Thomas, juez de la Corte Suprema, no informó sobre costosos regalos de un donante republicano

Una investigación de ProPublica reveló que el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, aceptó por más de dos décadas viajes de lujo por parte del multimillonario, y además republicano, Harlan Crow sin hacer reporte alguno de ello. Para esclarecer si hay algún tipo de conflicto de interés en este caso, hablamos con Rafael Peñalver, abogado especialista en derecho constitucional. Puedes ver en ViX más noticias gratis.
Publicado 6 Abr 2023 – 09:14 PM EDT | Actualizado 15 Jul 2024 – 04:00 PM EDT
Comparte

logra escaparse de quien latenga secuestrada, salvadordurán, univisión.eduardo: muchas gracias por tureporte.una investigación asegura queel juez del rural supremohaevitado reportar la mayoría delas vacaciones de lujo en lospagado durante dos décadas elcarolina: súper interesanteesta investigación que ademásindica que thomas ha recorridoel mundo en el súper yates dekraus,ha estado también en unexclusivo rancho sólo parahombres, simplemente era untema de paseo entre amigos,pero para hablarnos más, de loque puede ocasionar, hemosconstitucional y bienes raíces,rafael peñalver, bienvenido.muchas gracias.carolina: expliquenos por favorqué violaciones comete el juezal recibir por dos décadasregalos de lujo y no reporta lamayoría de estos.involucrado en variascuestiones un poco dudosas,especialmente la renovación quesu esposa ha tenido con todo elintento de los seguidores de elexpresidente donald trump,estuvo mucho más allá declarence thomas, es la éticapor la que se rige la corte delpaís, la corte suprema no tieneun código de ética para sí, escuestión de respeto al pasar delos años, como la constituciónestablece la corte suprema comouna de las tres ramas delgobierno, el congreso en sí, notiene el poder para obligarleun código de ética a la cortesuprema, el juez john g.roberts está algún tiempotrabajando para que se adopteun código voluntariamente porla corte suprema, para vemosque esta publicación quesolamente hasta ahora sonalegaciones, no es nadacomprobado, pero sí seríaproblemático que un juezestuviera recibiendo anualmentebeneficios que montan segúndice, casi medio millón dedólares.eduardo: el juez de la supremacorte es de por vida, con unsalario de $285,000 al año,esto debe protegerlo de loscaminos del corrupción, quéconsecuencias debe tener eljuez por violar estas leyes?supuestamente los jueces ytodos empleados federalesdeberían anualmente reportartodos los regalos que harecibido, pero volvemos alpunto que debería en miopinión, existir un código deética profesional, igual queexiste para otras cortes delpaís y la corte suprema,debería ser la que de ejemplo.carolina: increíble que no hayacódigo de ética para algo tanimportante y que es de porvida, abonado, ocasio-cortez,representante por new york,dice que esto es unacorrupción total, mi preguntaes, es esto una posibilidad, sepuede llevar al congreso paraser destituido y comofuncionaria, ¿cuántos votosnecesita o cómo funciona?sería igual que elespitchmen, algo que no pasa,lo que si puede ser que contodas las investigaciones quevienen de lo que pasó el día 6de enero, yo creo que hay unconflicto de interés entre elrol de la señora de thomas queestaba abiertamente escribiendoe-mails y contactando adistintos grupos, apoyando elintento de que no se procedieraal traspaso pacífico de poderdel día 6 de enero, mientrasque su esposo está en la cortesuprema tomando decisionessobre casos al respecto, esoobviamente es un conflicto.eduardo: clara, ahora vemos laotra parte, el multimillonarioconservador que le ha pagadotodos estos gastos del juez,dijo que no intenta influenciara clarence thomas, ni invitaríaa alguien que tuviera laintención de hacerle eso, sinembargo, él ha donado muchodinero a distintasorganizaciones que trabajanpara la suprema corte y hacerlamás conservadora, es posibleque no lo hayan influenciados?mira, esa es la pregunta quetiene que hacer cada personaque recibe una donación parauna campaña política o paratodo en este país, yo digo queel dinero es el gran cáncer dela democracia americana, comotú ves, es que hay unaorganización que se dedica arecaudar fondos para apoyar ala corte suprema, al apoyar ala corte supremaautomáticamente te da ciertosaccesos, ciertas comidas a laque te invitan y que los juecesestán presentes, hay que pagartodo eso para no dar nisiquiera la impresión, no estanto que se pueda comprobar,es la impresión en el aire delpueblo americano que es que sepueda influenciar por dinero,para una institución que notiene más poder que su propioprestigio, no tiene un soldadopara oliver que se cumplan susórdenes, simplemente se cumplenlas órdenes de la corte supremapor el prestigio de esainstitución, hay que hacer loque haya que hacer paramantenerla.carolina: importante este caso,