que pues no va a enfrentaryo, vuelvo con ustedes.borja: te agradecemos por tureporte en vivo desde lacorte.carolina: para entender unpoco ás de este caso,¿podía enfrentar este tipode cargos tan graves?nos conectamos en vivo con unabogadocriminalista,céntenos, esáviendo. ¿cál seía elargumento de ínea de losabogados?¿cál es la sentencia?¿menos de 10 años de prisón?¿es esto viable, abogado?abogado: hay una posibilidadde que ya reciba unasentencia. porque ella tienedos hijas.seún los cargos, tuvo unpapel ínimo en lasactividades del ártel desinaloa.ás alá de cualquier cosa,ella acepó por sus actosdelictivos, sin necesidad deun juicio y yo creo que losabogados van a usar esosargumentos para conseguir lamejor sentencia para ella.borja: ella despés deaceptar culpabilidad tienemucísima informacón quepuede proveer a lasautoridades. si compartierainformacón sensible. ¿qé eslo que podía pasar?dicho que ella no va acooperar pero eso podíacambiar en cualquier momentoy por supuesto si ella decidevan a bajar la sentencia únás.la clave es que el gobiernoé la informacón.carolina: abogado, muchagente le puede sorprender queestamos escuchando a emmacoronel diciendo que esculpable de narcotáfico.céntenos, quiá con bastantequieren evitar a toda costaun juicio porque le puede irpeor. ¿correcto?barry: no, un juicio unonunca puede predecir lo queva a pasar.uno puede ganar o puedeperder y el costo de perder...podemos hacer contraste.emma acepó culpabilidad muytemprano. y el caso de sumarido que no acepó