null: nullpx
Cargando Video...

¿Puede la Corte Suprema de Justicia de EEUU definir quién será el próximo presidente? Acá te contamos

Ángel Leal, abogado experto en la Constitución de Estados Unidos, explica por qué no ve posible que el Alto Tribunal determine la contienda electoral y compara lo ocurrido este 2020 con las votaciones del 2000 entre George W.Bush y Al Gore.
22 Nov 2020 – 02:57 PM EST
Reacciona
Comparte

electoral para identificar a unganador.ambrosio: por es el camino aseguir? hay estadosquecontiúan con el recuento yesán listos para certificarlo.las fechas que cada estadodebe certificar. tienen hastaun 1 de diciembre dependiendode cada estado. cuando esén laposibilidad de certificar suresultado electoral, para quesea quienes voten por elcolegio electoral. que lecorresponda a los estados. el 8de diciembre que es una fechasumamente importante, por leyfederal la llamamos fecha dealbergue seguro.de ser aí, votaía el colegioelectoral el 14 de diciembre.ambrosio: hay personasanalistas que dice que estollegara a la corte suprema. qéopinas?en el año 2000 checo a lacorte suprema porque hubo unestado determinante en dondehubo una cuestón legal. enaquellos años se estabaperforando la seleccón. elpresidente bush gana por y 1100votos. con el recuento, gaópor 561 votos. 41,000 votos nose procesaron porque no seperfoó correctamente la boleta.para ese año fue en diciembretambén y se determió que noiban a permitir el recuentoporque los condados iban ahacer el reconteo. certificadosel resultado y los votoselectorales le correspondieronal presidente bush. se casodependó.en estas elecciones, se hablade que hay seis estados quepueden determinar el resultado.wisconsin, pensilvania, georgia, nevada y arizona. no hay uncaso trascendente.ambrosio: a quien la florida,se supo el resultado de laselecciones presidenciales elmismo ía. sin embargo, huboestados que aceptaron boletaspor correo y seún lasdenuncias, se ha reportadodespés de que se cerraran laselecciones. hay gente que diceque se siembran dudas. por qéno puede haber un sistema igualal de la florida en todos losestados y aí no se siembrandudas en torno al conteo devotos?eso tiene que ver con lasoberaía de cada estado.debemos entender que todos losestados son distintos. cadaestado querá conservar lasoberaía referentes a lasuccón del proceso electoralde cada estado. establecerreglas uniformes para los 50estados. somos una reública yuna unón de estados queconserva cierta soberaíadentro de la unón de losestados unidos de aérica. poresto, los estados van a quererconservar su soberaíareferente a los procesoselectorales.ambrosio: el que tomaía pararevertir el resultado de laselecciones como lo vemos hastaahora? una o varias grebascontundentes que tendía quepresentar el presidentealegando fraude?hace falta varias pruebas.demandas en el estado depensilvania, michigan,wisconsin, arizona, georgia.tendía que buscar la manera deque los estados no tenga laposibilidad de poder certificarsu resultado electoral.presuntamente no se nombraíanlos tanques del colegioelectoral y el partido ganador.entonces pudiera estar laslegislaturas estatales paranombrar. es lo que esánbuscando a traés del litigio.poner en duda la contiendaelectoral por presuntasirregularidades. si los estadosno pueden certificar susresultados y les tocadeterminar a las legislaturasestatales quienes son losvotantes, ese es el escenarioen donde en teoía se podíaalcanzar un camino para llegara 270 votos electorales. o peorún, que la contienda llegue ala ámara de representantes.esa seía la estrategia y seíaa traés de varios estados.hablamos de decenas dedemandas. muchas han sidodesestimadas. muchas otrassiguen pendientes. una solademanda no va a revertir elresultado. tendía que ser unconglomerado de demandas endistintos estados para lograresos resultados.nos mantendremos pendientes delo que suceda en los póximosías.ángel, abogado experto deinmigracón y de laconstitucón de estados unidos.